Não abro a mala do carro!

GNR-Operação-Stop-13Um cidadão é mandado parar numa operação STOP. Pedem-lhe os documentos pessoais e os documentos da viatura.
O simpático agente da PSP, olha para dentro do  carro, apontou uma lanterna aos bancos traseiros e diz “abra a mala da viatura”
“Não abro a mala”, responde o cidadão ao Agente.
Na mala da viatura, estavam vários assessórios sexuais, designadamente, alguma lingerie em cabedal e meia dúzia de chicotes…
“Porquê ? “, perguntou o Agente.
O cidadão responde que não simpaticamente, nada há de ilegal no carro, mas que na mala tinha alguns objectos íntimos, pelo que recusava ser revistado. Acto continuo, diz ao Agente para tirar dali rapidamente os cães pastores alemães porque, há tempos foi atacado por um e ainda guarda o trauma… Disse-lhe, ainda, que os bancos eram em pele muito fina, pelo que estava fora de questão um cão farejar o interior.
O simpático agente, sempre simpaticamente, respondeu que se recusasse a revista à viatura, teria de a apreender…

O cidadão pergunta, então, qual era o “forte indício” que o agente iria apresentar ao juiz para validar uma hipotética apreensão e emissão de mandado, para esse efeito… E que, a simples ameaça de apreensão da viatura, sem que existam quaisquer indícios que o justifiquem (a lei diz que os indícios terão de ser “sérios”), era, por si só, um abuso de autoridade… A intimidação, por via da ameaça de apreensão do carro, só vinha tornar o problema mais “grave””…

Foi aí que o simpático agente comunicou que podia seguir viagem…

Tudo isto, porquê?

A Constituição da República Portuguesa prevê o DIREITO DE PROPRIEDADE.

Um cão, por muito bem treinado que seja, tem as patas sujas, e pode causar danos nos estofos da viatura.

Nada, mas mesmo nada, justifica que numa operação STOP, seja feita uma “revista” ou “busca” a uma viatura, metendo lá dentro cães…

Outro direito, fundamental (de aplicação directa) que é a reserva da intimidade privada…

Ninguém é obrigado a expor-se, na intimidade, a um agente da PSP que o abordou ALEATORIAMENTE.

São DIREITOS FUNDAMENTAIS que só cedem perante um interesse fundado e concreto, de igual valor.

Direitos FUNDAMENTAIS são os valores mais altos de uma ordem jurídica, num Estado de Direito. São aquilo que nos distingue do absolutismo, do radicalismo e do extremismo.

Para que existam suspeitas sérias, que justifiquem a apreensão (um confisco temporário, no fundo…), e por via disso, o afastamento daqueles DIREITOS FUNDAMENTAIS, é preciso que haja algo de concreto e objectivo.

Nunca, jamais e em tempo algum um Juiz, em Portugal, emitirá um mandado e validará tal apreensão, apenas porque o cidadão se recusou a “colaborar”, ameaçado ILEGALMENTE com uma apreensão ILEGAL.

Não basta estar a conduzir um honda civic, ou ter a barba por fazer…

E desculpem, mas a permeabilidade destes valores, a forma como aceitamos certas intervenções, é fruto, sobretudo de muita falta de cultura democrática.

Somos nós que abdicamos, voluntariamente, dos direitos fundamentais adquiridos à custa do sangue, suor e lágrimas de muitos cidadãos que lutaram contra o FASCISMO.

Traímo-los, com estas “colaborações”.

Percebo a necessidade de os agentes da autoridade fazerem qualquer coisa para atingirem os seus objectivos.

Mas isto não é a república das bananas.

Os fins não justificam os meios. Os meios é que têm de se adequar aos fins. Esse é um valor primário de um Estado de Direito. É isso que nos distingue da pura selvajaria.

A PSP não tem carros patrulha de que precisa para o seu trabalho, mas tem blindados parados, que custaram milhões de Euros, comprados de propósito para uma Cimeira e entregues com MESES de atraso! Da mesma forma que não há dinheiro para a gasolina das lanchas rápidas e é por isso que a droga entra em Portugal à tripa forra.

Não é a revistar carros “aleatoriamente” que se resolve o problema.

Não é a fazer TÁBUA-RASA dos DIREITOS FUNDAMENTAIS conquistados com sangue, suor e lágrimas dos muitos que sofreram e morreram às mãos do Fascismo.

O problema resolve-se dando às polícias os meios de que precisam para trabalhar, e não obnubilando olimpicamente os cidadãos os seus DIREITOS FUNDAMENTAIS: não é assim que se trabalha nos países civilizados.

Isto não é o Afeganistão nem uma favela do Rio de Janeiro!

344 comentários a “Não abro a mala do carro!”

  1. […] Fonte: http://www.noticiasonline.eu/nao-abro-mala-carro/ […]

  2. Manuel Brissos diz:

    Caros senhores, no meio de tantos homens à sempre uma ovelha fora do rebanho, mas coloquem-se na pele de quem fica acordado para que possa ficar a descansar em segurança, coloquem-se na pele de quem combate um lobo vestindo a pele de um cordeiro, felismente llei protege mais o cidadão do que os agentes do estado, meus amigos, se escondes é por algum motivo, eu civis é claro que só entra na minha casa quem eu quero e me apetece, agora agentes de autoridade, no exercicio das suas funções e devidamente identificados, não precisam de pedir, eu proprio os convido porque felismente não temo e não devo desde que seja em consciencia e com as devidas limitações, porque exercer autoridade é uma das coisas mais dificeis de se fazer, porque exercer autoridade não é mandar, no geral, porque tambem existem trolhas, etc que no fim de 20 anos a tentar construir uma parede ela acaba sempre por cair, agora devemos respeitar o estado e seus representantes, e o cidadão tem o poder da maioria, quando acontecem situações como atualmente acontece com os nossos representantes devemo-nos unir e tentar-mos resolver as mesmas situações, agora embora legalmente existam situações que diacordamos, desde que conscientemente abrir a mala do carro e mostrar o que lá tenho a um agente de autoridade devidamente identificado não me cai nada, agora se depois perceber que as atitudes tomadas depois como representaes de um estado de direito não são as mais corretas naturalmente temos todos os meios possiveis e imaginarios para nos defender-mos, Abraço

  3. Miguel diz:

    Bem eu no meio disto tudo só tenho uma coisa a dizer…Quem vive com a consciências tranquila e nada teme,não vejo o porquê de colaborar com as autoridades..Se é que me entendem..Cada um faz o seu trabalho..Concerteza metade dos que criticam a policia concerteza não gostam que interfiram no trabalho deles (A não ser que não trabalhem).
    Já agora falam em lei,então recomendo a lerem a lei..Pois concerteza eles não o fazem sem permissão e não estão a agir contra a lei..
    Mais uma coisa…Ser suspeito não significa ser criminoso…Ofendem-se de ser suspeitos,e não querem provar a inocência,logo faz com que vocês continuem suspeitos..Já pensaram nisso?
    Por outro lado sou contra o abuso de autoridade,mas não nestas circunstâncias..Pois é o trabalho deles..Uma operação Stop serve para esse fim mesmo…Aleatoriamente ou não,com sucesso ou não,Lembrem-se que não é ao acaso que existe várias pessoas que foge á policia onde sucede-se aquelas perseguições tipo filmes de holiwood..Expliquem-me agora…Porque será que fugiram??Se não houvesse estas operações surpresas concerteza que existia mais crime…Penso que vocês só estão a ver um lado da coisa..Vejam o lado deles também…
    Volto a mencionar..Suspeito não é um acusado…E quem não deve não teme..

    • Carlos Barros diz:

      uma operação STOP não implica que tenha-mos que abrir a mala do carro Miguel conforme o texto acima relatado.
      existe um registo de propriedade (veiculo) como tal é um dever cívico negar uma “revista” ou “busca” a uma viatura, metendo lá dentro cães…
      A Constituição da República Portuguesa prevê o DIREITO DE PROPRIEDADE.

  4. zeca diz:

    a mim aconteceu estar a porta duma festa quando um grupo de três guardas da GNR veio junto de mim a pedir para ir com eles, nem disseram onde, como é óbvio recusei, e perante tal atitude começam a empurrar-me fazendo escândalo e deteram-me por “resistência à autoridade” sendo literalmente espancado a caminho da esquadra e inclusive lá dentro sendo abusado de forma a cada vez que não respondesse a algo como eles queria davam-me com gás pimenta nos olhos ou com uma lanterna na cabeça, fora muitos incidentes que já assisti e voces que lêem estas palavras duvido que nunca tenham presenciado algum tipo de abuso de poder. toda a gente fala dos direitos mas não vejo ninguém interessado em fazer algo para que os nossos direitos prevaleçam perante (desculpem a expressão mas é a realidade) a merda de policia que temos a “guardar-nos” e abusos de autoridade tanto por GNR como PSP e mesmo que haja alguém duvido que saiba atuar na conformidade da situação, pois a falta de informação e divulgação é um dos problemas que estes agentes e guardas utilizam a seu proveito. É uma vergonha sermos considerados um país desenvolvido quando toda a gente sabendo destes incidentes pouco sabe o que fazer.

  5. abram os olhos diz:

    acho imensa piada a esta gente toda…. quando estiverem sentados num banco dum jardim, como eu estava, e se a próxima um carro da psp e 3 agentes me começam a interrogar e sem mais nem menos um agarra-se às minhas virilhas e me revista de alto a baixo, só porque sim, começam a achar que realmente existe um grande abuso de poder generalizado nas forças de segurança em Portugal. Quando vemos agentes frustrados que vão para o trabalho a pensar em espancar miúdos, muda logo a prespetiva…. os que estão para ai a dizer tanta estupidez devem passar muito tempo com o cu no sofá e pouco a olhar para o que está a volta deles. Já não é o quem nada deve nada teme, porque muitos deles fazem temer muitos que não devem nada a ninguém.

  6. ... diz:

    Eu já assisti um negro levar com o cassetete só por ser negro. Dizia o agente “seu porco preto havias de morrer”, por estar no sitio errado a hora errada! Senhores agentes, a isto que me dizem??

  7. JD diz:

    Pois comigo aconteceu o seguinte; estive numas bombas de gasolina a ver a pressão dos pneus, depois arranquei e parei mais à frente para beber água numa fonte à beira da estrada, e fazer uma chamada…minutos depois sou cercado por 3 carros da bófia à paisana, e mais uns poucos de bófias que me perguntaram o que ali estava a fazer…e que eu parei nas bombas de gasolina…e que não meti gasolina..e que as bombas têm sido assaltadas com frequência e que eu era suspeito de estar planear um assalto.
    Já sabiam a morada do carro….mas era um carro novo e que podia ter sido roubado para um assalto diziam eles…(grande filme)
    Bom perante isto e depois do susto…tanto carro e tanto bófia a cair-me em cima achei que devia colaborar, mostrar os documentos e deixar dar uma vista de olhos ao carro. Agora pergunto qual o direito daqueles “palhaços” todos abrirem a minha pasta com os meus documentos e estarem a ler a minha correspondência? Dentro de um envelope não está nenhuma arma. Pediram-me no fim mil e uma desculpas e que tinha sido engano, (talvez tenham tido medo), mas acho mal estarem a meter-se na vida das pessoas; e então aqueles que nos perguntam a nossa profissão só pode ser para saber se podem ou não gozar com o cidadão..
    Esta deixei passar…mas outra situação que queiram revistar o carro vão ter que o fazer à força…

    • j8se diz:

      Deves pensar que és campeão de uma merda qualquer. Uma coisa é certa, és ignorante concerteza 🙂

      • Miguel diz:

        Ou és bófia e a conversa não te cheira ou então tu é que és ignorante. O mesmo se passou comigo e não deixei revistar. Sou um cidadão exemplar, tenho direitos e deveres os quais cumpro com rigor, se querem revistar têm que me dizer o porquê e qual o motivo de tal revista de uma propriedade que é MINHA ou seja privada. O mesmo aconteceu quando me quiseram revistar de alto a baixo, não o consenti nem o consinto a menos que me apresentem fortes razões par o fazerem. Respeito muito a Policia como trabalhadores e autoridade. O mesmo deve acontecer em relação ao cidadão.

        • Policias Fan Club diz:

          Miguel sabes que hoje em dia ninguém vai para policia só para “proteger o povo”.. Acho que é mais certo uma pessoa ir para policia a pensar que vai participar em “buéssss” de tiroteios e resolver “buesss” de casos e não sei quê, e ainda têm o bonus da farda impunente, isso e os óculos tipo rayban. Luxo.

          (a mim não me costumam mandar parar pois conduzo um carro familiar, sou “insuspeito”)
          (e não tenho qualquer problema com a policia, só mesmo quando abusam e mesmo assim… só o fazem quando deixamos porque se todos conhecêssemos os nossos direitos não havia tanto abuso. )

      • Carlos Barros diz:

        Tu ai ó J§se, realmente não passas de um moina frustrado sem valor algum .. aconselho em ires tratar…

  8. Mário diz:

    O artigo está repleto de “DIREITOS FUNDAMENTAIS”, mas não encontro o meu direito fundamental à segurança que as polícias existem para proteger e para isso devem ser dotadas dos meios físicos e legais para exercerem a sua missão.
    O ‘paleio’ sobre o “FASCISMO” é conversa fiada para pasmar tansos. Quem faz as leis são os deputados eleitos pelos portugueses. Bons ou maus, a escolha é exclusiva responsabilidade nossa.

    Obrigado a todos os PSP e GNR que diariamente cumprem o seu dever.

    • Gonçalo diz:

      Mário,parabéns pela sua resposta! Totalmente de acordo.

      • Manuel Marques diz:

        Mario, completamente de acordo com o seu comentário .Mais ,prefiro ser apalpado por um agente de autoridade do que por um gatuno..

        • Pedro diz:

          Acho que suas excelencias são um espectáculo!!! De certeza que gostariam de que um dia só porque a polícia decidiu começar a entrar na casa das pessoas aleatóriamente, entrassem na vossa e revistassem tudo de cima a baixo e os interrugassem como criminosos! Faz todo o sentido…
          Meus senhores, não sed trata de respeitar ou não a autoridade, trata-se de exigir respeito. E já que falam em políticos e deputados, gostava de saber porque é que defendem essa gente que, por acaso ou não, até goza de imunidade em muitas coisas.
          Já agora, o seu “DIREITO FUNDAMENTAL À SEGURANÇA” não pode colidir com o meu DIREITO À LIBERDADE E PRESUNÇÃO DE INOCENCIA. É pena que não consigam ver que há coisas absurdas na autoridade portuguesa. Se calhar deviam era defender os agentes de autoridade não nestas coisas mas noutras muito mais importantes e significantes que andar por aí a ABUSAR e a espalhar o terror. E não quero com isto dizer que todos são iguais… De certeza haverá de tudo um pouco! Uma coisa posso garantir, quem não deve não teme, e se me pedirem para ser revistado, podem ter a certeza que não será a troco de nada. Não é por passar numas bombas de gasolina sem abastecer, ou só porque vou a passar de carro numa estrada seja ela qual for, que deixarei que me revistem. Porque não temo. Porque sou livre e não cometi crime nenhum…
          Passem bem.

        • zetone diz:

          Pronto, assim que vir um agente na rua vou-lhe dar com um taco nas costas….
          “Aii tinha mesmo cara de arruaceiro.”

          Suposições e 6º sentido não fazem parte do trabalho da policia.
          Querem revistar, tenham provas!

        • troxas diz:

          aqui ninguém fala em em ser roubado mas sim revistado sem motivo algum se não entendem isso temos penas são ignorantes desculpem la mas é verdade ! vem aqui defender a autoridade ok ! mas estão a ser sarcásticos
          Então mas agora as pessoas nas ruas são confundidas com gatunos e os gatunos como pessoas normais ! devem estar a brincar comigo de certeza querem revistar ? vao revistar o crlh ! vao o governo revistar contas e bens comprados com o dinheiro dos portugueses revistar so com motivo ! e nao me venhao dizer que podem pork sem motivo nao tocam aki!

    • Pedro diz:

      O Mário escreve assim porque nunca sofreu abuso de autoridade por parte de um militar da GNR ou de um qualquer agente da PSP, ou outro. Aqui “pagará o justo de pecador”, sendo certo que a esmagadora maioria dos elementos que constituem a PSP ou a GNR e mesmo a PJ serem cumpridores e, principalmente, conhecedores da Lei, há outros que não a conhecendo, por serem maus alunos nas escolas de polícia ou academias e outras, por vezes abusam do eventual poder que julgam ter face ao comum cidadão, que, aliás, também eles são. O facto de não ter nada a esconder, conforme muitas vezes se ouve dizer, não implica que tenhamos que “cooperar” com absolutas ilegalidades, que por o serem, tomam carisma de abuso de poder. Fascismo, absolutismo, autoritarismo, ou o que lhe quiserem chamar. O texto “Não abro a mala do carro” está correctíssimo. Claro que o Mário e todos nós temos o direito fundamental à segurança. Mas esse direito não deverá ser atropelado só porque, pelos vistos, “não tem nada a esconder” e estará, eventualmente, disposto a pactuar com as ilegalidades que as forças policiais não podem cometer. Como reza o dizer popular “o cú nada tem a ver com as calças”. Também eu agradeço às forças policiais que debaixo de condições lamentáveis cumprem a sua missão dentro da mais estrita legalidade.

    • jkilama diz:

      As Leis são feitas pelos deputados eleitos por nós? Onde foi que foram buscar esta? Mas por acaso algum de nós elege depuitados? Que eu saiba nós elegemos partidos que por sua vez elegem os mesmos mamões de sempre. Há deputados que estão no parlamento há dezenas de anos nunca tendo sido eleitos por ninguém e é por isso que esta “merda” está como está. Não querem alterar as leis para se puderem perpetuar pelo parlamento e assim vão vivendo anos e anos há custa do “Zé Pagode”. Tenho muito respeito pela PSP e GNR, mas reconheço que há guardas e guardas e que de vez em quando exageram no que fazem e dizem. Já me mandarm parar e perguntaram se tinha bebido alcoól. Disse que não e mandaram-me soprar o dito balão que óbivamente acusou zero. Perguntei ao guarda para que me tinha feito a pergunta? Para depois não acreditar no que lhe disse; mais valia mandar-se soprar sem fazer qualquer pergunta. Tem todo o direito a mandar-me soprar, mas não tem o direito de duvidar de mim, já que não nos conhecemos mutuamente de lado nenhum. Deixei bem claro que mude de tática; ou pergunta e aceita a resposta, mandando soprar se lhe disserem que beberam, ou, na negativa, deve mandar a pessoa embora sem soprar. Será que isto é deixar de fora dos seus deveres as autoridades? Pela minha parte acho que não. Há de facto direitos que tem que ser respeitados, senão isto é uma república das bananas e não um país que faz parte da europa do século XX1.

    • jonh diz:

      Quem dá uma resposta destas …
      “Quem faz as leis são os deputados eleitos pelos portugueses. Bons ou maus, a escolha é exclusiva responsabilidade nossa.”
      devia estar calado !
      Só isso mesmo …

    • Hugo Bonaparte diz:

      Concordo que há direitos fundamentais… mas quem não deve não teme.. e sabendo que é para zelar pela segurança dos cidadãos, pk não cooperar? Que tinha artigos sexuais etc… Não é justificação para não cooperar.
      Esse senhor condutor, que tem pele fina nos estofos, tem fobias a cães, provavelmente alguma vez tentou ferrar algum e correu lhe mal…. deve pensar que é por ser bom falante que não lhe revistam o carro…. Há mt maneira do senhor agente dar a volta a questão para justificar as suspeitas… ou por que o individuo ficou irrequieto e nervoso e juntamente com a recusa de cooperar, ou pk sentiu um odor vindo do carro fora do normal, ou pk o cão ficou em alerta aquando a aproximação do carro.. e tudo junto com a recusa .. 🙂 lol.. passava de arrogante e sabichão a cordeirinho manso 🙂

    • Carlos Barros diz:

      Mário, se de facto é esse o teu nome. não ponhas as mãos no fogo por ninguém mas preocupa é por ti mm…

  9. […] Continua… […]

  10. Andre diz:

    Faz parte do direito fundamental de um cidadão colaborar coisa que o autor deste texto profundamente revoltado não parece tolerar, parece obvio a qualquer pessoa sensata que quem não deve não teme, e a justificação dos danos causados pelas patas dos cães não justifica tanta revolta do autor, eu como qualquer português mostraríamos a mala ou seja o que for porque não temos nada de ilegal a esconder, se a gente permitir a policia passa a deter o direito e não há nenhuma violação nem falta de cultura nenhuma, há bom senso de cidadãos sem nada a esconder. E era escusado vir com as cenas do “fascismo” até porque se muita gente tem saudades do fascismo é porque tinha segurança e podia sair á rua deixar a porta de casa aberta, coisa que hoje não acontece.

    • Sequeres diz:

      O Sr parte do principio que os agentes são todos gente séria, pois eu não confio. A progressão de carreira não se faz dizendo “Então tenha uma boa noite e boa viagem”. Faz-se apresentando apreensões, multas, detenções. Isso é apresentar serviço. Eu não me arrisco a ser bem ou mal caçado. querem-no fazer, justifiquem. não tem justificação? passar bem!

    • Pedro diz:

      André…
      Não confundas medo com segurança!!! Todos tem de cumprir a lei, inclusivé os agentes da autoridade.
      O que te acontecia na altura do fascismo, era que se fosses suspeito de alguma coisa, o mais certo era seres preso, espancado ou até morto… O pior era se fosses inocente!!! Só não consigo entender como é que tanta gente tem a puta da coragem de sequer insinuar que era melhor essa altura!
      Enfim… O Portugues gosta muito de cuspir na sopa!!!

  11. Anónimo diz:

    “Percebo a necessidade de os agentes da autoridade fazerem qualquer coisa para atingirem os seus objectivos”
    ???????
    Objectivos?

    Por acaso a pessoa que trazia objectos intimos não poderia trazer armas ou droga? Ou até alguem sequestrado na mala?

    Não estamos no Brasil ou Afeganistão… Não, mas também não estamos no paraíso…

    Leiam os jornais…

    Enfim, dizem mal, mas quando precisas… nem vou comentar.

    • José Azevedo diz:

      Muito bem dito e apoiado!…

    • Pedro diz:

      Hummm, bem visto. Talvez bufe à policia para lá passar em sua casa e fazer uma revista a fundo só porque você, para mim, tem cara de poucos amigos! Tudo bem, não é, você não tem nada a esconder, com jeitinho, no aeroporto até deixará que lhe façam uma revista às cavidades para mostrar que coopera, é bom cidadão e não se revolta em ver a (má)policia a fazer o seu trabalho (porque à “boa” polícia nem lhe passaria pela cabeça cometer tal acto). Enfim…ainda bem que você não legisla coisíssima alguma. AH…claro, o tipo do carro até podia trazer dinamite na mala para fazer explodir a ponte, ou um palhaço, talvez.

    • Ramos diz:

      Quando precisamos ouvimos coisas do género “Para o prendermos tem que ser em flagrante, não adianta 20 testemunhas”

    • João diz:

      Caros,

      A policia não tem direito a vasculhar seja aonde for sem motivos. Tem de haver um motivo e uma suspeita.

      quem fala examinar a mala do carro fala noutro local qualquer. Quero te recordar há correios de droga e se amanha alguém não gostar da tua cara e pedir-te para te examina a tua mala poderás não achar muita piada.

      Desculpa o exagero da comparação, mas serve só para demonstrar que é necessário critério nas ações das forças policiais e nem tudo é justificável.

      Agora sem duvida que as nossas forças policiais fazem um trabalho fantástico com poucos recursos e mal pagos.

    • Hugo Bonaparte diz:

      Apoioado….

  12. Ricardo diz:

    Esta notícia deve ser falsa!
    Se o polícia quiser ver a mala é só pedir para ver o triângulo e já está 🙂
    Se o indivíduo não tiver o triângulo na mala ta aí o forte indício para revistar o carro!!!

    • Sequeres diz:

      Desde quando ter a mala cheia é um forte indicio? é um forte indicio que ia ter muito por onde cuscuvilhar, mas nada aponta que fosse encontrar mais do que roupa interior suja. Vocês sonham muito. Por causa de não questionarmos os atos dos profissionais é que eles abusam, sejam agentes da autoridade ou medicos. “Dispa-se!” Já está! hahahahahaha

    • Pedro diz:

      Bem visto, hehe!

  13. Olá diz:

    Nao sei porque se fala assim tão mal da p.s.p mas quando se vêm apertados chama policia, três indivíduos armadas fizeram um assalto ai ja não respeito ai aiai….

  14. Johnny diz:

    Enfim… Se eu quero que haja força de segurança, se existe um agente, ao qual eu pago o ordenado, e ele pede pra me revistar o carro… Acho que merece o ordenado e ouvir: -Bom trabalho!
    Porque nunca se sabe quando tudo está bem, ate ser verificado e mais importante, nao se sabe sempre quem estará em apuros.
    “Ai, o sor agente queria revistar-me e eu nao deixei! Sou o maior!”
    A isto so digo, queira Deus que nunca o fechem na mala dum carro, a precisar de ajuda, a policia o mande parar e o bandido nao perca a postura e se negue á revista.

    • Alterego diz:

      Não tem a ver com ser maior ou menor. Tem a ver com coisas que o senhor não entende, como, “Fortes indicios”, “Propriedade privada”, “Presunção de inocencia”, “Preservação do bom nome”, “Abuso de autoridade”. Diga-me lá, sinceramente: Acha que todos os agentes da autoridade são mais sérios que o senhor?

  15. PrPz diz:

    Estes Sr. que querem ter o poder total só por usarem uma farda, esquecem que quase todos os dias são apanhados agentes da autoridade em assaltos, que pertencem a gangs, que são traficantes de droga, ou ainda dão dicas aos criminosos para praticarem crimes. Ninguem deveria poder revistar um veiculo numa operação stop, sem um mandato judicial, ou então só se houver fortes indicios da pratica de crime..Agora vai um cidadão no seu veiculo que trabalha para pagar os ordenados aos agentes, vai ter que sair do seu veiculo, para o revistarem, por vezes acontece mas não deveria ser assim, afinal o que somos nós que lhes pagamos os ordenados…Quando acontecer todos nos deveriamos nos recusar a tal acto..Estes senhores que dizem, então e se for um criminoso, então que o prendem antes.
    Não podemos pôr a rediculo os de bem para poder apanhar os maus………..TODA A GENTE SE DEVE OPÔR A ESTAS REVISTAS SEM FUNDAMENTO……………

    • Nuno diz:

      Isto aqui é só iluminados, quer dizer então que é você com os seus descontos que paga aos polícias, mas de certeza que se for comentar uma notícia de um professor ou médico e se não lhe agradar o teor da mesma, irá dizer que desconta para pagar a essas pessoas todas, posso então concluir que você ganha muito bem, também quero ganhar assim

    • Nuno diz:

      Óbvio que tem fundamento, medida preventiva com o intuito de verificar a existência de algo ilícito, ou porventura pensam que o agente quer ver se encontra umas cuecas ou vibradores como diz a notícia. Hoje em dia vivemos numa sociedade que só quer é direitos, tem estes e aqueles direitos, mas e então os deveres. Deveres não muito obrigado que não é preciso, depois vêm para aqui uns defensores da liberdade e porque morreu não sei quem por causa disso e viva o 25 de Abril e olhamos para a classe que deveria governar o país e só se governam a eles e criam leis que protegem os criminosos, Conselho aos srs agentes, não se preocupem com as pessoas elas não merecem cuidem da vossa família. E estes que falam esquecem-se que precisam mais de vocês do que o contrário.

      • Resende diz:

        Eu não concordo sabe porque? Fui assaltado há uns tempos atrás dirigi-me a esquadra do meu bairro (30 metros do assalto) queixe me a resposta foi :conhece os?
        :não mas sai de onde são.
        :então não quer la ir perguntar os nomes? e que de momentos não podemos la ir….
        Porque assim e que deve ser quando somos assaltados devemos perguntar o nome ao assaltante e o numero do bi !!!

        actualmente conduzo um honda concerto pois no caminho para casa vem a carrinha da p.s.p atrás e manda me encostar pede para sair do carro revista tudo o que quer e tudo fora do sitio deixa meus documentos espalhados em cima do banco e diz :ok ta tudo pode ir!!!
        Depois disto de ter que arrumar tudo vou então para casa operação stop volta a parar disse que já tinha sido encostado a resposta: ok mas não fomos nos,,,
        para ver quantas vezes me mandam parar numas das vezes que a carrinha da policia veio atrás de mim e mandou encostar o agente disse : ola senhor césar então ta tudo em ordem? os documentos se faz favor,,, ok pode seguir…
        agora diga me tenho que tar sempre sujeito a isto??? revistaram ontem tem que fazer o mesmo hoje?? e amanha igual??e que eu moro aqui eles todos os dias me vem dia sim dia não tenho que abrir o carro??

    • Olá diz:

      O que são fortes indícios

      • Alterego diz:

        Quantos tipos de crimes perpetráveis com o uso de viaturas existem? Para todos eles ha indicios. Depois ha casos em que não existem indicios nenhuns, e são esses que nos interessam. Vamo-nos cingir a esses, ok?

  16. apenas eu diz:

    a noticia em si relata uma determinada situação para a qual existe lei a fundamenta-la. Não podemos comentar seja aquilo que for apenas com os dados que esta noticia fornece, pois como quase todas as noticias são feitas para vender e não para informar (infelizmente). É triste agentes de autoridade abusarem do poder que têm, mas qual poder um cidadão diz a um agente de autoridade que quer verificar o que o referido cidadão transporte, que é para isso que lhe pagam, e o cidadão com todo o direito diz que não e pronto. Talvez os que não concordam com essa atuação, tenham algo ilegal a esconder na mala do carro.

    defendam de uma vez por todas o que tem de ser defendido e não se ataquem a vós próprios.
    obrigado

    • apenas tu diz:

      Caso não saibas um carro é uma propriedade como uma casa ou um armazém. Para ser revistado é necessário existir flagrante delito ou mandato judicial. Há pessoas que vivem em carros e há carros que são autenticas casas (auto-caravanas). Os únicos carros que podem ser revistados (e mesmo assim não na totalidade) são os comerciais de mercadorias que pertençam a empresas. Se pertencerem a particulares a situação torna-se dúbia na lei pois são propriedade privada de novo.

  17. Jonas Fragoso diz:

    Cagar com os direitos humanos, queria ver essa gente que defende direitos humanos terem familiares mortos na rua a ver se continuavam a defende-los

    • Sequeres diz:

      Cala-te criminoso.

    • ana silva lopes diz:

      é já, amigo. sendo assim, vamos começar por si e pela sua familia. vamos violar todos e depois matar. só porque sim, visto que é para cagar nos direitos humanos, isso pode ser feito sem a sua objecção. aposto que até agradece.

  18. ANONIMO diz:

    Excelente debate, nós somos bons a especular e a trocar informação. Brilhante vamos usar este poder de uma forma positiva. Continuem por favor.

  19. carlos diz:

    Tanto blabla e nada dizem o certo primeiro no colete não é agente da PSP mas sim um GNR que ultima mente tem sedo alvo de investigação por vários subornos e muito mais por isso eu não confio nos agentes que dizem estar a fazer o trabalho de boa fé .

  20. Alterego diz:

    A questão é que quando confrontados com um agente da autoridade somos tratados como tendo a obrigação de conhecer a lei.
    Mas como se isso não chegasse também somos tratados como se não a conhecessemos e só por essa razão se ouvem coisas como “Abra a mala da viatura (e vou acrescentar por nem todos serem bestas) por favor!” quando na realidade deveria dobrar a lingua e dizer “O cidadão permite-me que efectue uma busca á sua viatura?”.

    Perante tal comportamento…. Não, não abro nada. Daqui a pouco era “Ponha-se de quatro que vou examinar os seus orificios corporais!” Ah desculpem, quase me esquecia “Por favor!”

    Cidadão cumpridor paga para que eles façam o seu serviço, não para ser brinquedo nas suas mãos.

    • eu diz:

      É vedade e pior é quando pedem triangulo e colete, que eles sabem por norma esta na mala do carro e quando abrimos a mala eles ligam a laterna. Já tive um senhor agente que acabou por ver o meu carro com as portas trancadas por falta de educação. Ninguem é obrigado a mostrar o interior de veiculos, casas ou mesmo malas etc. Apenas com mandato ou por nosso concensso o podem fazer

      • Alterego diz:

        O colete deve estar dentro do habitáculo, já que tem de sair da viatura já com ele vestido. No meu carro o triangulo está sempre debaixo do meu banco, e como o pneu suplente não é obrigatório, a conversa acaba aí.

    • djs diz:

      pois mal os agentes da autoridade tem direito de fazer revisoes aos carros, eles te esse direito para verem se não tem droga escondida nos bancos, mala, porta-luvas, etc

  21. O problema neste país é que as pessoas querem viver nos mesmos termos dos países mais desenvolvidos e comportam-se como habitantes latinos. Não há adaptação à realidade. Claro que há abusos e muitas vezes a autoridade tem um intuido puramente “cobrador”. Mas querer viver num Estado de Democracia onde se considera abuso qualquer intervenção da autoridade como neste exemplo. Meus senhores, ainda nos queixamos que os nossos filhos não respeitam os pais e os professores. Com exemplos destes como podem? Este país assim nunca irá avançar, nunca!!!

    • Alterego diz:

      O seu problema é não se importar de receber trato de criminoso, quando na realidade existe a presunção de inocencia. Eu preservo o meu bom nome, e nenhum agente da autoridade é mais sério do que eu, lamento.

    • marcelo diz:

      É uma boa ideia para todos os automobilistas deste País, quando formos intercetados por uma operação Stop, dizemos que levamos na mala do carro, acessórios íntimos que assim não corremos o risco de sermos revistados nem de ter cães a farejar dentro dos automóveis. Viva a democracia e a burrice de algumas pessoas, porque quem não deve não teme e só quem tem cú é que tem medo.
      Mas estou admirado desta noticia não sair nos jornais nem nas televisões.
      Será que é verdade?

      • João diz:

        É exactamente a partir dessa forma de estar passiva “quem não deve não teme” que nascem sistemas totalitários. Revistarem-lhe a mala sem direito nenhum de o fazerem não parece ser nada do outro mundo se não tiver nada a esconder concordo…. mas e se for revistada a sua pessoa? E não digo só os bolos do casaco (como se isso não fosse só por si uma invasão de propriedade e intimidade), digo também o interior da sua roupa interior, onde pode esconder droga ou armas? Já acha que é demasiado assim? O que está aqui em causa são os principios democráticos, e não interessa qual é a leveza da revista.. interessa sim esses mesmo principios estão a ser derrubados. E isso devia preocupá-lo e muito! Menos passivismo… mais educação democrática e menos “ditados” populares…

      • Alterego diz:

        Acho que o senhor não entendeu, mas eu vou deixar mais claro: O seu carro, como a sua casa, não é objecto de busca, a menos que 1) exista mandato de busca ou 2) o Sr. autorize. Não tem que justificar absolutamente nada, diz que não e é tudo. É um direito seu. Se quer abrir mão desse direito é consigo, mas ao autorizar está a correr riscos que eu não me atravo a correr. Eu sou sério, mas nada me garante que o agente o seja, pode até colocar coisas na viatura para progredir na carreira, ja pensou nisso? Ou ainda, o sr. foi á casa de campo, de onde trouxe uma caixa de fruta, é tudo seu certo? Ao deparar com a caixa de fruta o agente pergunta-lhe: “Onde está a guia de transporte?” Já se lixou, amigo. se querem pôr um cão a andar á volta do meu carro é coisa que não me incomoda, mas dentro, só eu, os meus, e quem tiver autoridade para tal. Mes tem MESMO de a ter.

  22. JSilva diz:

    já percebi… todas as pessoas que não estão dispostas a prescindir dos seus direitos, são “Bandidos”… e aqueles dispostos a atropelar os direitos dos outros são, “Heróis”. Deus me livre dos “Justiceiros”

  23. Void diz:

    Ilustres, li o artigo, li comentários e alguns são de uma aberração escandalizante. O velho tema do “Direito”. Mas esquecem-se que há e sempre houve operações, onde aleatoriamente fazem revista. A policia tem e tem sempre de cumprir o seu dever à privacidade alheia, com certeza, deveria ter revistado (por mais embaraçoso que pudesse ser) e terem ambos o seu dever cívico/legal cumprido. Mantendo a policia a sua reserva, disse

    o resto é bla bla bla

  24. Hugo diz:

    Bem tive a ler a noticia ou tudo escrito e ficcao ou e uma historia inventada por algum doutor que precisava de ganhar portagonismo, ou o policia era novato, porque eu quando era Policia do Exercito, aprendi na escola que quando o abordado, se recusa a revista fisica ou privada assim como casa ou carro, primeiro a casa o policia tem que ter mandato, ao carro se o abordado se recusa, a Policia pode obrigar esta acompanhalo ah esquadra mais proxima e perante a presenca so seu advogado, revistar o carro…. axo que a lei ainda nao mudou…

    • nuno diz:

      este deve ser daqueles que se esconde na lei para praticar o que não quer que se saiba. Deve ser um elemento do constitucional ou familiar de um pseudo liberal. Mas uma coisa já sabemos…tanta treta por causa da intimidade e agora sem qualquer problema expõe ao pais e a outros o que afinal não queria que se soubesse…que transporta objetos de caris sexual…e depois?…dhãaaa!….

      • paulo diz:

        Cá para mim deve ser comuna, pela maneira eloquente que invoca o 25 de abril e fascismo.
        Todos têm direitos e ninguem tem deveres.

    • Pedro diz:

      este deve ser daqueles que não percebe patavina de leis deve ser um pseudo “doutor” que fica todo indignado por um simples agente da psp o revistar.

      • Filipe diz:

        E este provavelmente deve ser um PSP ou algo do género muito indignado pelo facto das pessoas darem uso aos seus direitos, são todos iguais, defensores da lei mas n lhes pisem os calos que viram bichas loucas xD e deixa me e estar calado antes que me apareça uma multa n sei bem vinda de onde… fascistas ainda a muitos, grande parte usa uma farda azul!!!…

        • zetuga diz:

          Deves ser um comuna igual ao do artigo, onde o unico argumento que tem e que repetem é o fascismo. Só aplicar essa palavra (mesmo desconhecendo o seu significado) serve para dar impacto e valor ao texto.
          Agora virou moda dizer, que quem não apoia a rebeldia é fascista.
          Se um policia ficaliza, é fascista. Se um professor chama a atenção a uma criança sem educação, é fascista. Se alguém paga um imposto, é fascita. Se um patrão dá uma ordem, é fascita. Se alguém muito ganha dinheiro, é fascista. etc…. Já enjoa

    • RCardoso diz:

      AXO…acho que tens que voltar às Novas Oportunidades.

    • Carlos Braz diz:

      Não percebi nada do seu comentário. Quando esteve na polícia do exército não o ensinaram a escrever sem erros, e a construir frases inteligíveis e que tenham sentido?! Acaso também não sabe que para revistar uma casa é necessário um mandato judicial?!

      • Márcio diz:

        ” Mandado Judicial”..

        • Zépovinho diz:

          Se calhar o sr. deveria andar com um dicionário de bolso, para querer corrigir os erros ortográficos dos outros !
          Ou então estava distraído ao corrigir o erro do outro, sobre a palavra ” mandato “.
          ahahaahah

    • eu diz:

      Realmente a lei não mudou mas não é assim tão linear, existe um mandato de operação stop do qual eles poderão fazer isso em caso de recusa, mas fora de uma operação stop só com forte indicio te podem levar a fazer isso.

    • zedaviz diz:

      Zedaviz, São deploráveis alguns dos comentários aqui postados. Mas a verdade, é que só as pessoas honestas, são as que pagam as favas. Os ciganos, que na sua maioria não tem carta de condução, nem
      seguro automóvel ,circulam pela via pública “como Perico por su casa” e não são mandados parar. Não é xenofobia, é uma constatação.

      • Zépovinho diz:

        E as festas de arromba que os ciganos fazem durante a semana, aleatório pelo o pais inteiro, as quais acabam sempre pela manhã precisamente à hora de ponta, quando os outros cidadãos estão a sair de casa e a caminho dos seus empregos. E das quais os Srs. Ciganos saiem dessas ditas festas ” encharcados que nem um lagar”, “conduzindo os seus automóveis” topo de gama os quais são produzidos para transportar só 5 pessoas, mas chegam a transportar 10,11,12,13,+++.
        Resumindo; acredito que a esquadra da PSP ou da GNR dessa localidade onde está a decorrer a dita festona estão a par da festa.
        Agora pergunto; onde estão as autoridades com “mandatos” a permitirem aleatóriamente uma revista a todos os automóveis e preparadas para fazer uma mega operação STOP de largas dezenas de automóveis pertencentes ou não a estes Srs. Ciganos, os quais vão pôr em perigo todos os outros cidadãos que se cruzam com eles e que vão sossegadinhos da vida a caminho dos seus empregos e ainda têm que passar pelo infantário para deixar a sua criança na escolinha e também a esposa vai de boleia até o seu emprego; a familía acabou de acordar à meia hora !
        Mais as armas ilegais que qualquer autoridade sabe que estes Srs. transportam dentro dos seu automóveis ou na carteira da sua esposa e com sorte ainda acabavam por encontrar 2 ou 3 kilinhos de alguma droga que iria ser comercializada e com mais alguma sorte as autoridades encontravam algum material contrafeito e sem recibos ou guias de transporte…
        Podem me chamar de chibo ou de fala muito, mas estou a tentar proteger-me de alguma forma para quando vou para o meu emprego do qual ganho o meu ordenado e de onde pago os meus impostos, dos quais ajudam a pagar os ordenados, o combustível, a manutenção dos veiculos, etc. das autoridades.
        Moral da história: A autoridade, quando é precisa ou quando devem estar a atuar em situações com factos e que temos a certeza que todos vão passar por ali; onde está a autoridade ?
        Será que fizeram algum contracto também para não estarem na estrada aquela hora da manhã, ou NÃO ESTÃO A FAZER BEM O SEU TRABALHO !
        Moral da história

        • Zépovinho diz:

          E este meu comentário, não é racismo ou xenofobia.
          Aos fins de semana, as autoridades fazem essas operações STOP em pontos estratégicos em zonas onde ha´discotecas bares etc. para mandarem parar esses automobilistas que vêem também bem encharcados dessa noite de divertimento.
          Pergunto, se as autoridades o fazem para quem não é cigano ou que venha de uma noite de diversão e bem bebidos; será que os ciganos são mais que os outros para passarem impunes também a esta situação.
          Se há direitos e obrigações, que haja direitos e obrigações para todos por igualdade.
          Afinal quem são os descriminados e criminosos aqui !!??

  25. RR diz:

    Este texto é uma Pérola… do Tipico Xico Esperto…
    É verdade que temos direitos, liberdades e garantias…típicos de um Estado de Direito.
    Contudo é também verdade que não basta ter nas nossas fileiras bons POLICIAS e BEM EQUIPADOS, para poder combater a criminalidade.

    O uso do poder em excesso da POLICIA, no intuito de prejudicar terceiros, acho que isso sempre será condenável.

    Agora o SR. DOUTOR que não quer ser incomodado, porque “A Constituição da República Portuguesa prevê o DIREITO DE PROPRIEDADE” e temos uma serie de DIREITOS FUNDAMENTAIS…ao qual a AUTORIDADE (POLICIAS) não se pode sobrepor. É realmente uma realidade constante duma consciência de grande parte do POVO.
    Mais facilmente fazem uma rasteira ao POLICIA QUE PERSEGUE UM BANDIDO (APÓS UM ASSALTO), facilitando a fuga do bandido, do que auxiliam o POLICIA a PRENDER O BANDIDO… ESTA É A NOSSA BOA CULTURA CÍVICA…
    Somos um povo ingrato, pois apontamos o dedo ao POLICIA, mas quando estamos com o “cú” apertado a primeira chamada que fazemos é o 112…

    Não basta fazer assaltos…para ter mentalidade de bandido…há muita bom gente que paga os seus impostos, vão à missa aos domingos… mas preferem um BANDIDO em liberdade do que um POLICIA a fazer a sua MISSÂO…

    Temos que ter consciência que uma % dos nosso impostos vão para a segurança, como é que as entidades POLICIAIS podem garantir a segurança de pessoas e bens, se não podem PROCURAR OS BANDIDOS?!!! Não consigo compreender estas mentes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    A policia supostamente quando faz paragens aleatórias, é exactamente para verificar se existe algo de ilegal, nos carros.
    HIPOTETICAMENTE FALANDO:
    Pode ser que por mero acaso um dia destes, com tanto Bandido solto, com cursos intensivos de DIREITO, RAPTE um familiar do Exmo Sr. Dino Barbosa, ou lhe assaltem a casa roubando todo o seu recheio, fugindo na viatura de matricula JA-FOS-TE.

    O Sr Dino, vendo tal tragédia, ciente de todos os Direitos que lhe assistem, liga de imediato para a policia, relatando o sucedido… Por mero acaso a viatura de fuga para numa das OPERAÇÕES de fiscalização, e o BANDIDO é abordado pelo agente, desconhecendo que na bagageira está uma pessoa inconsciente (amordaçada), assim como todos os pertences do Sr. DINO.

    “O simpático agente da PSP, olha para dentro do carro,” desconfiando que algo estranho se passava com a viatura pede ao BANDIDO “abra a mala da viatura”, ao que o mesmo retorquiu “Não abro a mala”, responde o BANDIDO ao Agente.

    “Porquê ? “, perguntou o Agente.
    O BANDIDO “responde que não simpaticamente, nada há de ilegal no carro, mas que na mala tinha alguns objectos íntimos, pelo que recusava ser revistado. Acto continuo, diz ao Agente para tirar dali rapidamente os cães pastores alemães porque, há tempos foi atacado por um e ainda guarda o trauma… Disse-lhe, ainda, que os bancos eram em pele muito fina, pelo que estava fora de questão um cão farejar o interior.
    O simpático agente, sempre simpaticamente, respondeu que se recusasse a revista à viatura, teria de a apreender…”

    O BANDIDO “pergunta, então, qual era o “forte indício” que o agente iria apresentar ao juiz para validar uma hipotética apreensão e emissão de mandado, para esse efeito… E que, a simples ameaça de apreensão da viatura, sem que existam quaisquer indícios que o justifiquem (a lei diz que os indícios terão de ser “sérios”), era, por si só, um abuso de autoridade… A intimidação, por via da ameaça de apreensão do carro, só vinha tornar o problema mais “grave””…

    Foi aí que o simpático agente comunicou que podia seguir viagem…

    Neste preciso momento o Sr. Dino chega ao local da Operação STOP e interpela o simpático Agente da PSP

    Sr. Agente, aquele tipo acabou de me assaltar a casa e raptou a minha “SOGRA” e você deixou-o fugir?????!!!!!!!!!!!
    Ao que o Agente respondeu….o Sr. devia ser ADVOGADO…agente não se mete com esta gente…A LEI NÃO NOS PROTEGE…

    É certo que o BANDIDO tinha lido o excelente artigo “Não abro a mala do carro!” escrito Por Dino Barbosa e na realidade ambos têm razão, tanto BANDIDO como o Sr. Dino Barbosa … As leis permitem que os criminosos circulem livremente… Mas se as pessoas de bem facilitassem o trabalho da policia seria mais fácil NO MEIO DA POPULAÇÃO DISTINGUIR O VERDADEIRO BANDIDO…NO MEIO DO XICO ESPERTO…que tem a mania que sabe tudo…

    “Tudo isto, porquê?
    A Constituição da República Portuguesa prevê o DIREITO DE PROPRIEDADE.
    Outro direito, fundamental (de aplicação directa) que é a reserva da intimidade privada…
    Ninguém é obrigado a expor-se, na intimidade, a um agente da PSP que o abordou ALEATORIAMENTE.
    São DIREITOS FUNDAMENTAIS que só cedem perante um interesse fundado e concreto, de igual valor.
    Direitos FUNDAMENTAIS são os valores mais altos de uma ordem jurídica, num Estado de Direito. São aquilo que nos distingue do absolutismo, do radicalismo e do extremismo.
    Para que existam suspeitas sérias, que justifiquem a apreensão (um confisco temporário, no fundo…), e por via disso, o afastamento daqueles DIREITOS FUNDAMENTAIS, é preciso que haja algo de concreto e objectivo.
    Nunca, jamais e em tempo algum um Juiz, em Portugal, emitirá um mandado e validará tal apreensão, apenas porque o cidadão se recusou a “colaborar”, ameaçado ILEGALMENTE com uma apreensão ILEGAL.”

    RESUMINDO:
    Tudo que o mal precisa para triunfar…é que os homens bons…não façam nada!” ( Edmund Burke)
    O que me preocupa…não é o grito dos homens maus…é o silêncio dos homens…bons!” ( Martin Luther King)
    ” É o medo…o mais ignorante…o mais injusto….e o mais cruel…dos Conselheiros!” ( Edmund Burke)
    ” As más leis…são a pior espécia de…Tirânia!” ( Edmund Burke)

    • xx diz:

      Se me permite, gostaria de dizer lhe uma coisa: Brilhante resposta! Existam mais pessoas como o Senhor (a).
      Um bem haja.

    • nuno diz:

      Mais nada!…é por isso que o País está assim. Por causa dos chicos espertos

    • Miguel Guerra diz:

      Brilhante.

    • IMCRUZ diz:

      Excelente resposta! Todos pensam nos direitos, mas poucos se lembram que antes dos direitos há os deveres. Qualquer bom cidadão sabe que que um agente de autoridade está no cumprimento do seu dever em garantir a segurança pública.

      Já tive encontros infelizes com alguns agentes. Uns com nexo e com coimas muito bem aplicadas, mas outros de pura caça à multa. Há bons e maus profissionais em todas as áreas. Mas daí a generalizar ou fazer obstrução ao dever imputado a um agente de segurança deveria por si só ser punível!

      É por estas que somos um país de Xicos Espertos, pena é ser uma esperteza saloia. (nada contra as gentes desta região).

    • nuno teixeira diz:

      e quem não deve não teme… se a pele dos bancos é fina, regulem-se os bancos de modo a que o cão se movimente em cima dos tapetes, se tem medo ao cão, saia-se do carro… se tem objetos “intimo-sexo- marotos”, explique-se a questão ao agente… pelo amor de Madalena…

      • eu diz:

        O meu cão não anda nos bancos do carro não havia de ser um k9 a entrar. o carro é meu, sou eu que o pago as regras são minhas!!

        • João diz:

          Mas esta gente não percebe que o senhor da farda azul apenas pode agir dentro da lei e sob a constituição portuguesa. Abram a mala do carro, abram o porta luvas, mostrem tudo e ajoelhem-se também. Pode ser que lhes caia um estado totalitário em cima sem sequer se aperceberem de onde veio…..

    • vitima diz:

      O seu discurso do ponto de vista psicológico detém “alguma” frustração e é palpável que está disposto a contornar a lei ou pelo menos esticar os seus direito como autoridade, de forma a fazer cumprir as citações de ilustres poetas e figuras, que por sua vez foram vitimas da brutalidade policial. Acho que quando eles se referiam a maus, faziam-no (pelo menos L. King) à perseguição que este sofreu às mãos até do FBI.
      Mas passo em frente.
      Não conheço o cidadão com quem o senhor muito priva, mas os da minha laia não se opõe à lei ou a atrapalham na execução. Já policias que acham que podem e a qualquer coisa dão voz de prisão por coação são inúmeros. Pela PSP fui obrigado a apagar fotos de uma câmara sob ameaça de cair ao chão… Noutro caso entraram num estabelecimento e deram-me voz de prisão por coação (arquivada pelo diap) porque me recusava a sair a seu mando a meio do jantar… Aquilo que se assemelha a “assuntos internos” como nos filmes é anedódito e faccionário. Ouvi da boca de um comissário, “fulano tal não faria isso, tem a certeza?”. Estava eu e outro agente na sala e nem meu advogado estava lá. Por isso posso dizer como especialista da saúde e que realmente mediquei muito agente da autoridade, mais de 40% sabe dos limites da lei mas não cumprem e queimam os outros 60%. Mas com o tempo vem a mudança e um dia um departamento que crie consequências sérias como noutros países. Com este tempo virão agentes bem formados e não esta camada das novas oportunidades entre os 35-55 anos que acha que sabe tudo e não sabe nada. Quando confrontados sentem a pressão e frustração e acabam por fazer asneiras e em conluio mentem e prejudicam incautos. O mal é que a Policia fica seriamente prejudicada e quando necessitam de ter protecção não a vai ter. Apesar de tudo e das injustiças, a ameaça de portugal virar um “faroeste” não é argumento capaz para justificar os crimes da autoridade. Formem-se eduquem-se e o resto vem por acréscimo. Haverá sempre gente mal formada e “bandida”. Cabe à autoridade não deixar esta entrar no seu seio. E deveria o senhor deixar de lado a historia da carochinha e violência porque isso é demagogia. O seu trabalho nunca, nunca se deve impor à lei e aos direitos. Apreenda, arranje um mandato e cumpra a lei. Agora se depois é admoestado isso são os ossos do oficio do seu trabalho. Pelo menos a vida de alguém numa maca não depende de si. Deixo aqui uma ressalva bem ao estilo do seu discurso. Se no hospital me aparecer um policia, eu porque já fui maltratado pela autoridade como outros colegas, não lhe vou dar a mesma qualidade de tratamento que dou ao bandido… Vou deixa-lo horas à espera e vou com certeza olhar primeiro para outros doentes. Seria preso na verdade porque não cumpriria a lei… O seu trabalho tem de ser como o meu. Bandido ou Honesto, Delinquente ou Cidadão Obediente, todos somos iguais aos olhos da lei e de certeza que se o senhor for policia não tem estudos para ser juiz e andar a fazer juízos.

      • Vítima 2 diz:

        Estou de acordo com o que diz, vítima. A violência do estado é mil vezes mais cruel do que a de muitos bandidos.

      • Cidadao diz:

        Como voce estudou para ser profissional de saude tambem nao pode julgar os outros que decidiram ser juizes ou policias 😉 Porque pelos vistos voce depende dos euros,se houver é tratado senao fica à espera;) Mas para isso tenho uma historia… “Era uma vez um senhor juiz que tinha um filho, esse juiz passou a vida a criticar e a repugnar cada policia que ia a tribunal com indivíduos com droga, acabando por os soltar sem qualquer tipo de repreensão ou pena e certo dia o seu filho morreu com uma overdose, a partir daí a historia mudou… Agora tambem sei que ha bons e maus policias como em todos o lado ha bons e maus profissionais, agora como tambem deve saber essas fiscalizações nao sao normais e quando as ha é por suspeitas e quem nao deve nao teme, e se tem medo ou se acha que ta a ser maltratado so tem de se queixar e depois abrir se ha um processo, e porque é que ninguem se queixa quando sao veiculos comerciais,sejam eles ligeiros ou pesados? É tao liberalistas em relaçao as leis mas porque tem objetos sexuais na mala ja é pudico ao ponto de nao querer abrir a mala? oh pa,quem nao deve nao teme…
        Qualquer dia funciona assim : “bom dia senhor condutor,desculpe esta a incomodar lhe mas gostaria de lhe perguntar se posso lhe pedir os documentos visto que voce vem em excesso de velocidade e ao telemóvel mas se voce nao quiser mostrar eu nao fico zangado esta bem…”
        So querem direitos e esquecem se dos deveres…
        Mas para si se for policia fica a espera se for bandido é atendido, pois “uma vez houve um sequestro, homens armados sequestraram varias pessoas num restaurante, um deles era filho de um medico, ao ver as imagens na tv o medico so desejava que os policias matassem aqueles bandidos e salvassem o seu filho e as outra pessoas, acabou por acontecer isso mas um dos bandidos foi alvejado ficando ferido, sendo transportado para o hospital, as pessoas sairam ilesas e o bandido para o hospital, excelente actuaçao dos policias,deviam ser sempre assim,curioso o bandido foi para o hospital onde o pai de um dos sequestrados trabalha e foi ele que “atendeu” o bandido,ate à momentos desejava lhe a morte mas o seu profissionalismos levou a que lhe salvasse a vida… Cada macaco no seu lugar e nao julgue um por todos… Ai e tal nao abro a mala do carro,tenho medo dos pastores alemães, tenho a minha intimidade na mala,ui credo… Mas se levasse um filho seu dentro da mala, ou pertences roubados o policia ja era criticado por nao ter revistado … santa paciencia…

    • Santos diz:

      Brilhante resposta. Se todas as pessoas fossem assim, teriamos um pais melhor e um mundo melhor. Mas neste pais existe muito Xico Esperto, ou que se faz.

    • Ruben diz:

      QUE ESTUPIDEZ!!! Isso nunca iria acontecer.. mal o policia pedisse a carta de conduçao e os documentos do carro.. nao haveriam documentos do carro!!! A nao ser que o dono do carro fosse estupido o suficiente para guardar os documentos no porta-luvas!

    • CN diz:

      Até parece que as operações stop são feitas para interceptar indevidos em fuga, os chamados “bandidos”.
      De todas as vezes que fui mandado parar numa operação stop fui revistado intensivamente por ter “mau aspeto”. E ate por ter mortalhas grandes implicaram comigo e ameaçaram me levar me dentro, depois de terem aberto o meu carro todo visto os meus bolsos todos. E enquanto isto podiam ter passado 250 mil bandidos porque os Srs estavam todos de volta de mim, graças a vossa santa ignorância.
      Que eu saiba de todas as vezes que compro um pacote de mortalhas grandes pago uma percentagem de iva que vai pagar os ordenados, consultas, refeições e outras regalias aos Srs agentes da autoridade. Que quanto menos fazem menos querem fazer, e acham se mais que os outros. Facilmente verificável em todas as manifestações de agentes da autoridade em que invadiram as escadas do parlamento como outros antes o tentaram fazer sendo estes corridos há bastonada.
      Chico espertos, fez me rir, alguém que não abdica dos seus direitos para puder facilitar o trabalho ao sr agente é chico esperto. Mas os Srs agentes não podem abdicar de alguns direitos por o país estar como está.

    • PX diz:

      Gostei desta resposta.

    • AA diz:

      Rídiculo…

      Porque se fazem paragens aleatórias de veículos? Ao fim de semana para controlar o álcool faz todo o sentido, mas fora disso…quantos criminais foram apanhados em operações aleatórias? Ok, realmente existem aqueles agricultores bandidos de toda a vida, que levam 2 sacos de batatas e que por lei só poderiam levar 1…mesmo que a 2 saca seja para os filhos!

      Se a Policia tivesse os meios que necessita, não faria essas operações para passar multas e mostrar trabalho. Aliás, se tivesse meios adequados tínhamos outros políticos e banqueiros….aliás num país com uma carga fiscal tão alta como se explica a falta de agentes e de meios? Como se explica as condições miseráveis dos agentes?
      Estas perguntas têm uma resposta: maus governantes!

      O “Xico esperto” é realmente um problema, mas alguém que explica os direitos dos cidadãos jamais pode ser um xico esperto! Que tal o senhor ensinar algo em vez de mandar abaixo? Uma pessoa que se dá ao trabalho de escrever tal texto, deverá ter tempo disponível e imaginação para fazer um texto didáctico e informativo.

      Eu vivi 6 anos no estrangeiro enquanto tirava o doutoramento e as operações Stop que apanhei eram direccionadas…só tive de parar nas que pediam o teste do álcool ao fim de semana.

    • TM diz:

      Fantástico comentário!

    • Alexandre Carvalho diz:

      Concordo completamente com a sua versão da historia,que se resume a um ditado antigo que diz que “Quem nada deve,nada teme”.
      Aceito que existem exageros,muitas vezes inexplicáveis por parte das autoridades,mas resumem-se á realidade geral de todas as fracções no mundo,existem bons profissionais e maus.

    • PMPC diz:

      Cada um tem a lei que merece, a policia que merece e os bandidos que merece.
      Toda a nossa legislação, está feita para o xico esperto, que comete o maior dos crimes, mas conhece as artimanhas de como escapar-se à Lei, o Zé povinho que não tem nada a esconder, que vive do seu trabalho, não tem problema em que o polícia veja o que trás consigo, aquele que trás o que não é seu, de certeza que precisa de saber estas coisas para poder escapar-se, Claro que o Zé guarda vendo que o Sr. até sabe das leis, percebe que ele até tem os artigos procurados com ele mas a lei está do lado dele e por isso se ele o deixar ir em paz, o Zé guarda termina o serviço sem novidade e vai descansar para a sua casa, com o ordenado garantido no fim do mês, já se for incomodar o senhor que leva o produto na mala, se o apreender, o Dr. da bata preta não pode validar a apreensão e o Zé guarda ainda vai pagar uma indemnização ao Sr. da mala.
      Tá fácil, claro que não vai ver a mala, o que está lá nem é do Zé guarda.
      Quando quiserem ver a mala do meu eu mostro, mas se calhar até faço mal pois se todos o impedissem, se calhar era a lei que ia mudar, pois enquanto o criminoso tiver a lei do lado dele e a vítima estiver sozinha no mundo, isso não vai mudar. Teremos de ter mais vítimas do que criminosos para que seja a maioria a decidir.
      Bem haja a todos, vítimas e aos outros também.

    • Gonçalo diz:

      Grande resposta! parabéns

  26. pedro t diz:

    as trés bases essenciais para a construção de sociedades democráticas são a Educação a Justiça e a Saúde ,todas elas tem que ser regidas direcionadas e aplicadas de igual modo para todos os cidadãos sem excepções as pessoas que crescerem inseridas numa sociedade assim jamais iram ser policias ignorantes e abusivos e não haverá lugar para comentários e comentadores , antigos tacanhos dissolventes e sobretudo ,infundados por ausência de experiencia de VIDA….

  27. Traficante diz:

    o que tenho a dizer acerca desses comentarios todos é que tá tudo apanhado.
    Gosto de fumar ganzas, trafico e ganho dinheiro ah pala disso, é ilegal mas o estado nao me dá ganha pao, tenho que me desenrascar senao vou dormir na rua.
    aguentariam sem trabalho? sem entrar dinheiro pra casa? a veres cada dia que passa a ruir há frente dos teus olhos e tu olhando pro teu passado e saber que passaste o secundario com media de 17 e ir pra universidade tirar engenharia e ao fim daqueles anos todos conseguires ter o teu diploma na mao e olhar para a frente e nao ver portas abertas para seguir o meu futuro? com estudo bastante, amor e carinho nunca me faltou.
    Grande parte dos traficantes fazem-no para serem rebeldes, eu apenas gosto de fumar umas ganzas e quando nao tenho nao fumo, mas tenho que ganhar dinheiro senao vou dormir num canto ao relento e f*do-me todo como existe muitos prai a acontecer.
    fazem-no pela ganancia, pelo gosto do poder, e até muitos consideram um “trabalho” a vida de traficante, mas lembrem-se, neste mundo nao existem super herois, existe apenas gente esperta e lembrem-se que este mundo dá para todos!
    portanto, nao se armem em herois ah frente da policia porque o que na realidade acontece é que ele vos f*ode até o caneco chiar!
    mas pronto, se sao homens de os enfrentar, força entao! nao o ponham aqui por palavras, enfrentem e vao ver se vao ter sorte…
    aconteceu naquele caso mas a maioria das vezes eles lixam-nos até traz, dizemos isso porque nós é que ficamos lixados, eles apenas estão a fazer o seu trabalho e a trabalhar bem!
    Por isso aqui vai um conselho, este mundo dá pra todos, deixem a ganancia de lado e nao façam merd* praí porque assim lixam outros que nao têm culpa de nada, e por favor! aprendam! nao andem com cenas no carro! a causa disso tudo é que todos deixam as coisas no carro e dps levam rusga e nao sabem como foi! porra! burros sao todos os que lixam os que estam a trabalhar para serem felizes e longe da injustiça!
    (apenas um desabafo…)

    • Antónimo diz:

      Porque é que o nosso país está como está??
      Entre muitos problemas há um bem exemplificado aqui.. “o estado nao me dá ganha pao”

      Ora aí está… Mas o estado é Pai de alguém? O estado tem que arranjar trabalho para todos? ou um subsídio talvez… é melhor, ganhar sem ter que trabalhar.

      ACORDEM

      • RV diz:

        É dever do Estado defender os interesses, direitos, liberdades e garantias de todos os cidadãos. Ter uma economia que sustente indices satisfatórios de emprego é do interesse da sociedade, como tal deve ser defendido. Mais, porque o indice de desemprego está intrinsecamente conectado ao indice de criminalidade.

      • Ruben diz:

        Burro da merda! Então o Estado quer saber o meu nome, a minha idade, onde moro, quer que eu faça a escolaridade obrigatória, quer o meu dinheiro, os meus direitos, as minhas liberdades e nem tem a obrigação de me arranjar um trabalho ou um subsídio?? Epá a sério?! Um país tão pequeno com os maiores impostos da Europa e os salários mais baixos consegue chegar a este ponto… não foram as pessoas que fizeram merda para agora terem que levar com esta vida! Os políticos e os banqueiros é que deram cabo disto e são esses que devem perder direitos e regalias, não sou eu que me mato a trabalhar para pagar uma casa e um carro e por comida na mesa para a minha família!

      • Traficante diz:

        ai está anonimo… se eu nao tivesse necessidade de traficar nem o fazia… achas que gosto de fugir ah frente da guarda?
        não está facil de ganhar dinheiro meus irmaos e eu cá sempre ganho uns trocos assim… nao me julguem porque ao menos estou a tentar fazer por mim, o que muito nao conseguem ter para si.
        emprego e trabalho nao existe! está tudo sobrelotado! a na ser claro, os que já tem emprego…

  28. Jeremias diz:

    Penso que aqui, mais importante do que ter ou não objectos do foro privado na bagageira, é sim a atitude do polícia, o referido abuso de autoridade-

    Isto analisando esta história, já li também outras assim.

    Mas pessoalmente nunca passei por algo semelhante, nem mesmo conheço quem se tenha confrontado com tal.

    E na verdade, nas diversas situações em que já interagi com a polícia, só posso ficar com a ideia de que fazem o possível para que, cumprindo a lei, o assunto em discussão se resolva com a maior simplicidade.

    E também há operações “STOP” que diferem entre si, pois os objectivos da polícia nem sempre são os mesmos.
    Se procuram um criminoso e drogas, o cão não precisa de entrar no carro para dar sinal da existência das mesmas. Se o cão der sinal, mesmo que seja um falso positivo, passa a haver motivo para revistar o carro, e para o cão andar lá dentro.

    Se daí ocorrerem danos, e nada for encontrado, podem sempre reclamar junto da administração central (danos ocorridos e danos punitivos).

    Resumindo, se o polícia vos pedir para abrir a mala, não se queiram armar em espertos porque viram isto na internet.

    Simplifiquem.

    • José Eugénio diz:

      Pois é Snr, Jeremias, há pessoas que não sabem o que dizem e pior ainda, não sabem escrever!!! Ali o Snr. Dino fez a 4ª. Classe? No meu tempo, um exame da 4ª. Classe com erros no ditado….estava chumbado!!!

    • Vítima 2 diz:

      Jeremias, porque não assume francamente que está a mentir descaradamente. E deixe, por favor, de se ” armar em esperto”. Pense bem e olhe com justiça para dentro de si. Leia, na web, as centenas de pesquisas na área da criminologia que lhe mostrarão a intensidade da violência institucional e policial, nomeadamente em Portugal. E talvez comece a tomar consciência da importância dos direitos fundamentais dos seres humanos. E deixe de considerar o exercício da cidadania como uma “chico-espertice”. E salve a sua alma, se puder e por favor.

  29. Eduardo Freitas diz:

    Dou os parabéns ao jornal/autor do texto, pelo facto de o artigo não estar escrito ao abrigo do novo acordo ortográfico (Aberração Ortográfica de 1990), contudo, existe um erro crasso, que mancha a qualidade da escrita:
    “assessórios sexuais” !!!
    Basta consultar um dicionário online…http://www.priberam.pt/dlpo/assess%c3%b3rio
    O termo correcto é este:
    http://www.priberam.pt/dlpo/acess%c3%b3rio

    • Jorge diz:

      Afinal um agente de Poícia não tem autoridade alguma.

    • Dino Barbosa diz:

      Bem visto, Eduardo Santos. Anotado. E obrigado. Já o José Eugénio é simplesmente grunho (e espero que “grunho” não esteja mal escrito).

  30. Andre diz:

    So queria dizer a esta cambada de ignorantes achas q os traficantes se apanham em operaçoes stop ?? LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
    operaçoes stop é pra caçar o simples cidadao, de traficante so se for uns charros pra fumar

  31. bubas diz:

    Quer da parte dos agentes de Policia….Quer da parte do povo Português…Só tenho uma coisa a dizer!!! País pequeno…Gente pequena…Mentalidades Pequenissimas!!!Portugues não é exemplo para ninguem!!!

  32. ana diz:

    “Isto não é o Afeganistão nem uma favela do Rio de Janeiro!”…olha que em muita coisa…já lá estamos!

  33. Skina diz:

    Afinal o carro está cheio de explosivos e o gajo rebenta contra uma escola cheia de crianças. Depois quero ver as pessoas dizer “O senhor agente não tem qualquer culpa, pois não pode revistar carros à toa”. Nada disso, era quase morto pelos pais das crianças e chamado de incompetente. Para mim o comportamente desse cidadão é completamente estúpido. Típica pessoa que se acha o centro do mundo e detentor de toda a razão. Um polícia quando revista um carro não é por não ter mais nada para fazer, mas sim para garantir a segurança de todos. É por tais comportamentos de “chico esperto” que cada vez mais saem leis a que estrangulam a liberdade do cidadão comum. Senso comum acima de tudo. O agente quer meter o cão a cheirar, ora força. Graças a Deus terei mãozinhas para limpar e será uma bela desculpa para depois aspirar o carro e o lavar.

    • Leonel diz:

      Até parece que temos um historial de atentados… desculpa esfarrapada. Não estamos na faixa de gaza.

      • Francisco Velasco diz:

        De acordo. O artigo aparenta ser juridicamente correcto e essa de “rebentar uma escola cheia de crianças” é um copy paste de notícias de outros mundos. O que impede fazer explodir um autocarro, um estação de metro, uma grande superfície, um combóio todos cheios de pessoas. Vamos pôr os cães a farejar as malas das senhoras, as pastas dos homens de negócio, os backpacks dos jovens…?
        Revistar uma pessoa, sua casa, seu automóvel ou o seu PC, requer justa causa e sólidos indícios comprovados por uma magistrado. A inspecção aleatória é uma violação dos direitos consagrados nas nossas leis e levará inevitavelmente ao regime do Big Brother… Está comprovado pelo que se passa ultimamente nos países que se gabavam de ser os faróis da Liberdade…

        • Fpinto diz:

          Outra tendência portuguesa: a necessidade de encontrar um culpado imediato, sem ter necessidade de pensar muito (fadiga mental congénita), e o infeliz que está ao lado é a vítima ideal, por que a esse chegamos mas aos responsáveis não. É o mesmo que acontece quando o autocarro que esperamos chega atrasado: a culpa é do pobre motorista que até está dentro do horário e não tem culpa que o serviço anterior não se tenha realizado por falta de pessoal que a empresa não contrata…

      • Paulo Santos diz:

        e se for um historial de raptos de crianças? já é válido? e se for o filho ou filha do autor do artigo que foi raptado/a e for no interior da bagageira? ou a sua? é por estas ideias “anti-fascistas” (como se cumprir a lei fosse fascismo) que estamos como estamos. É só ver os pseudo anti-fascistas a limitarem a liberdade de expressão de uma séria de pessoas, simplesmente porque não concordam com as ideias deles. Apenas alguém que está a cometer uma ilegalidade se sentirá atacado na sua “liberdade de cometer infracções” vai contestar a actuação da polícia. Já não é novidade que a esquerdalhada acha que todos os que não concordam com eles estão errados e não podem expressar as suas ideias.

        • Vítima 2 diz:

          Por favor, Paulo Santos, melhore o seu nível de argumentação. “Apenas alguém culpado invocará a lei e a justiça”. Então, se seguirmos o seu raciocínio de forma literal, devemos aceitar a violação do direito à confidencialidade (defende que vejam o meu e-mail e a minha mala porque não tenho nada a esconder, sou um ser cumpridor e honesto!), não respeito pelos direitos de reclamação, o direito a exigir que se cumpra a lei. No final, devemos aceitar ser tratados como menores que se esforçam por serem bons filhos obedientes e acríticos. Tudo o que vem da polícia é para nosso bem. Gostei, com amargura, da forma como interiorizou a conversa de um senhor que mandou em Portugal durante muitas décadas. Os meus parabéns. E, já agora, salve a sua alma se puder e por favor.

      • Rui diz:

        Agora é preciso ter um historial para acontecer? Muitos gostam de ficar a espera que a desgraça aconteça e depois é que fazem algo…pelo menos os agentes da autoridade fazem prevenção ao contrario do que muitos pensam que eles apenas mandam parar para andar a “caça a multa”. As leis estao previstas no codigo da estrada, nao querem cumprir? tudo bem passa-se a coima e não se fala mais nisso…Muito gostam de ter o habito de serem “os especiais” que acham que podem contornar a lei só porque lhes apetece…
        Infelizmente é vergonhoso com este comodismo de certas pessoas que nem a mala do carro querem que veja!! deixem-se de tretas! o que este cidadão fez foi igual ao que os politicos fazem, recorrem a legislaçao para fugir seja o que for. E se este senhor tivesse droga no carro para posteriormente vender e contribuir para o tráfico ilegal? E imagina que um dos compradores seja um próximo teu, por exemplo o teu filho, gostavas? ou tambem me vais dizer que nao estamos na columbia? Isto acaba por gerar o efeito “bola de neve” em que uma simples reação/ação que este cidadão fez, pode causar outros danos…
        Triste a mentalidade das pessoas que não sabem respeitar a profissão destes senhores que APENAS tentam fazer o que lhes é exigido garantindo a tranquilidade e liberdade do povo.
        Cidadãos sempre no contra…a complicar a vida uns aos outros,assim não se evolui!!

    • Jeremias diz:

      Portanto, também existem terroristas que fazem bombas artesanais em habitações.

      Aliás, não há muito tempo foram detidos membros da ETA a fazer isso mesmo em Portugal.

      como tal, vamos permitir que os polícias revistem todas as casas de toda a gente, sem que haja um motivo específico para revistar uma casa específica.

      Já agora podemos começar pela sua, com um par de cães e 3 ou 4 polícias a revistar as gavetas e os forros dos sofás, se não estiver em casa não há problema. com o mandato arromba-se a porta e depois a própria polícia suporta os custos se não encontrar nada.

    • Fábio Santos diz:

      Nossa!!! Tantos mini-nazis nestes comentarios a glorificar técnicas da Alemanha de 1939 ou da ocupada Palestina. Talvez pensem nisso quando forem abordados para serem revistados, ou melhor, quando arrombarem a porta da tua casa para fazer uma revista aleatoria. Eu até sou carapinteiro e adoro arranjar portas. Tristeza de mentalidades. Na voltas és Policia e cada vez que passas por um checkpoint é só apresentares o crachá e nem desligas o carro. Afinal esse policia trazia explosivos roubados para assaltar carrinhas de valores. Então se ele não é revistado porque é que eu tenho de permitir? Porque é que que não fazem uma revista diaria aos carros que saiem de São Bento com malas cheias de dinheiro? Se eles tenhem direito a imunidade politica porque é que tenho de abdicar dos poucos direitos que tenho? Tenha o que tiver dentro do carro. Niguem tem nada a ver com isso e revistar o meu carro só com a devida documentação assinada. Chama se Leis seus Totalitários.
      Nunca troquem a vossa liberdade por segurança!

      • Paulo Santos diz:

        está a fazer confusão. Quem limita a liberdade são os sistemas de esquerda e extrema esquerda. Quem não permite movimentações de cidadãos internamente nem saída em livre das suas fronteiras são os comunistas.

        • joana diz:

          Que tristeza de comentário! Por causa de imbecis como o sr é que este país está na miséria que está!!! Santa ignorância.

        • Muito Bem! diz:

          Muito bem Paulo Santos! É isso mesmo. Os exemplos são tantos que até doi.

        • paulo diz:

          Bem verdade e comprovado no mundo inteiro.

    • zé da bomba diz:

      hahah aqui está uma visão fascisóide à americana…. vamos controlar tudo e todos não vá aquela velhota de andarilho ter uns sticks de dinamite escondidos ou aquele puto mal encarado poder ter uma bola cheia de gasolina … visto que é para evitar que rebente alguma escola ou um lar cheio de velhos…. estava para a mandar à Mer*da, mas a dita aída vem disfarçada e rebenta…. portugal é pequeno para tanta gente pequena… emigra mas é pah

  34. Quim diz:

    Um dia pode ser que tenhas um filho raptado e que nunca seja encontrado porque o pai tinha vergonha de mostrar a um polícia que gosta de enfiar um vibrador no cu. Qual é o problema de abrir a mala? Tens lá vibradores, e então? Não é ilegal vai à tua vida. A mim não me chateia nada que me revistem, que peçam para abrir a mala ou que disparem sobre mim se eu acelerar e fugir a uma operação stop. Não se trata de expor a vida intima de ninguém, o polícia não vai tirar fotos da tua mala e publicar no facebook. Concordo na parte de não deixar entrar os cães, porque isso pode danificar o carro, mas abrir a mala? Quero é os criminosos presos, os perigosos e os de colarinho branco. Quero que não haja sigilo bancário, quero que todas as escutas e filmes de câmaras ocultas sejam sempre válidas em tribunal. Isto é que me chateia.

    • RR diz:

      COMENTÁRIO CURTO, CONCISO, DEMONSTRANDO QUE AFINAL NO MEIO DE TANTA GENTE, EXISTE ALGUÉM COM CIDADANIA..E RAÇA…QUEM NÃO DEVE NÃO TEME…

      AINDA NÃO EXISTE NENHUMA LEI QUE….TRANSPORTAR VIBRADORES NA VIATURA É CRIME….LOLLL

      QUIM…CADA UM COM O SEU BRINQUEDO…ELES DEPOIS TROCAM A MEIO…

  35. Somos o mesmo povo desde 1143, com altos e baixos diz:

    (Um pequeno aparte, o Fascismo foi um movimento em Itália que nasceu num contexto histórico particular daquele país. Felizmente nunca passamos pelo mesmo contexto nem nunca português algum fez algo semelhante, lembrem se que o Estado Novo (que deve ser ao que se referia com Fascismo foi a forma como nós portugueses (os nossos avós dos quais nos devemos honrar!) soubemos resolver os problemas criados pela 1ª República) Também será fácil resolver a crise actual daqui a 40 anos!)

    Quanto ao caso em questão: Deixo duas perguntas:

    – A PSP não pode apreender um carro e a EMEL pode porque? Não são agentes, não têm formação como um agente, não estão debaixo de um código de conduta como uma força policial?

    – Se temos vergonha de mostrar porque ter esse tipo de objectos?

    • Na verdade somos o mesmo Povo desde 1143. E as nossas bases civilizacionais continuam inalteráveis. Continuamos a defender o indefensável, a desejar liberdade e a não compreendê-la nem a praticá-la dignamente. A repudiar o que é bom ou o que é mau nos outros países, porque não temos capacidade de discernimento para separar o trigo do joio. Dizemos respeitar a Constituição Portuguesa e, ufanamente, justificamos a nossa atitude com o respeito que nos merece, sem sequer cuidarmos SE os seus inumeráveis e extensos artigos continuam a ter validade.Têm, a meu ver, razão, aqueles que aqui defendem a IRREGULARIDADE da proibição sistemática e inabalável da defesa da inviolabilidade, citando casos em que a inibição de revistar os veículos pode conduzir ao transporte de muitas coisas nocivas e tendentes a prejudicar a Sociedade na sua segurança . Liberdade é um conceito muito estreito onde não nos podemos instalar à vontade, porque fazendo cada um de nós parte de um todo, o espaço terá que ser constantemente vigiado para não extravasar o permitido. Por isso defendo que as nossas atitudes terão de ser transparentes e tranquilas e que perante as autoridades sejam reguladas pela cooperação. Quem não deve não teme, diz o Povo do qual eu faço parte.

    • Dino Barbosa diz:

      Meu caro, a PSP tem mais poderes do que a EMEL. E não menos. A PSP pode “apreender” um carro, seja por violação ao código da estrada, seja no âmbito de uma diligência de inquérito criminal (não o pode é fazer de qualquer maneira).

    • RV diz:

      A sua falta de perspectiva é perigosamente assombrosa. “Se temos vergonha de mostrar porque ter esse tipo de objectos?”

      Nem me vou dar ao trabalho de lhe explicar quantos direitos estão intrinsecos nessa questão inerentes… Mas que raciocinio brilhante e visionário! Portanto, venham de lá as fotos da sua esposa em biquini consigo na praia, das suas filhas(os) em trajes menores numa festa escolar, ou o video daquela noite em que se embriagou de cair redondo no chão! Afinal, se não tiver vergonha, são de conhecimento público! Palhaçada…

      • Vítima 2 diz:

        Um comentário que subscrevo, RV. Concordo consigo. O problema é esse. Se consideramos que o princípio do colectivo, a defesa perante ameaças à segurança do Estado e da vida dos cidadãos, deve esmagar o direito à diferença, entramos num terreno pantanoso e perigoso. Onde tudo pode ser possível. Nem todos temos de ser heterossexuais e católicos. Eu posso dizer que abrir a minha mal é como o abrir o meu correio privado. Ou mostrar publicamente as minhas partes íntimas. Tenho o direito, conquistado por muitos que morreram na defesa das liberdades da cidadania, a dizer “não” se não existirem indícios sérios. É esse direito que está a ser discutido. O direito a invocar a legalidade. Se não aceitam esse direito, estamos então num Portugal que se assemelha à Alemanha dos anos 30. A partir daqui, ta partir do momento que aceitamos a ilegalidade, tudo e possível. E o cheiro a intolerância começa a proliferar em Portugal. Espero que esses, que falam por aqui de forma intolerante, tenham a sua alma salva se puderem e por favor.

  36. luis diz:

    vejo aqui 2 maneiras de ver as coisas perante este caso, quem gosta das autoridades e quem não gosta..se me perguntarem de que lado eu estou pois a minha resposta é simples estou do lado do meu pais e é pena haver tanta divergência neste aspecto, e (quem não deve não teme) sei que há muitos (ses) se isto se aquilo.mas não passa de ses.

    • Joao diz:

      Por causa de atitudes dessas cada vez temos menos direitos.

      • Paulo Santos diz:

        é por causa de atitudes como essas que cada vez temos mais infractores, ladróes e pessoas com esquemas a fugi à lei.

    • António Paço diz:

      A PSP e a GNR não são «autoridades», Luís. São agentes da autoridade. Da sua, da minha, da deles próprios enquanto cidadãos. E o exercício da autoridade deve ser feito de forma contida e adequada. A menos que a operação stop tenha por missão deter um criminoso em fuga, detectar um carregamento de droga, um lote de G3 roubadas de um quartel ou coisa no género não me parece haver razão para meter cães dentro dos carros e andar a cheirar nas malas dos carros. Numa operação de rotina em que se manda parar carros aleatoriamente e que tem por objectivo zelar pela segurança rodoviária, isso é um uso inadequado da autoridade que você delega neles, não lhe parece? Polícias e GNRs precisam é de ganhar salários decentes e ter meios adequados para exercer a sua actividade, não de ter carros de combate em armazém ou de fazer de xerife como nas séries americanas que pululam na TV por cabo para desopilar o fígado.

  37. Afonsinho diz:

    e se na lei diz que nao se pode revistar porque sim, so ha que cumprir ou entao mudem a lei 🙂

  38. Afonsinho diz:

    e sinceramente nao faz sentido andarem a revistar carros só porque sim, as probabilidades de apanharem alguem sao minimas, só se pararem 1 de 5 em 5 minutos

  39. Afonsinho diz:

    há ai muito policia sujo

    • Fpinto diz:

      E há exemplos concretos denunciados e com acusados: agente fardado a ordenar a abertura da porta de entrada a ele e a dois cúmplices civis apresentados como elementos de patrulha à civil, Apreensão de objetos para identificação, que óbviamente foram apreendidos/roubados. O agente usava farda e arma de serviço…

  40. Afonsinho diz:

    a verdade é que 65 % dos Policias em portugal sao frustrados e o que mais gostam de fazer é de abusar do poder que têm, é um estudo, n fui eu que disse 🙂

    • RR diz:

      NÃO ME DIGAS FOSTE TU E OS TEUS COLEGAS QUE FIZERAM O ESTUDO NA PRIMÁRIA!!!!!!!!!!

      COLOCA AQUI O ATALHO DE ONDE TIRASTE ESSA INFORMAÇÃO TÃO PERTINENTE…PARA PODER COMPROVAR O QUE AFIRMAS.

      TAMBÉM EXISTE UM ESTUDO QUE DIZ QUE 70% DAS PESSOAS QUE DIZEM BABUSEIRAS LHE NASCE UMA ABÓBORA NO “CÚ”…ACREDITAS…?!!!!!

      OS MENTIROSOS COMPULSIVOS VIRAM “HÍBRIDOS”…

      SANTA PACIÊNCIA…

  41. Mariana diz:

    Concordo com este post para dar a entender os direitos de um cidadão. Mas sinceramente escrever um post deste e colocar no fim uma citação sobre o afeganistão e o Rio de Janeiro, qual é o objetivo ? Até parece que o o mundo não tem mais cidades violentas e que só existem estas. Quanto ao afeganistão o que se sabe é o que dá nas noticias e eu não me pronuncio, pois desconheço o que se lá passa. Agora nas favelas do Rio de Janeiro não existem só traficantes de drogas e de armas…. Pelo contrario muitas das pessoas que vivem nessas favelas são pessoas humildes, honestas e muito trabalhadores e que nada tem haver com trafico. Muitas pessoas falam sem falar. Só reproduzem o que ouvem nas comunicações sociais (que normalmente só passam o que é mau) e nem sabem se é totalmente verdade!!! A maioria das pessoas que criticam o RJ nomeadamente as favelas nunca estiveram lá e nem fazem a mínima ideia do que é realmente um favela. Provavelmente algumas dessas pessoas nem de Portugal sairam quanto mais!!! Quem críticar e expor os direitos de um cidadão tudo bem, concordo!! Mas cuidado com o que falam, pois nem tudo é o que parece e cada país tem a sua realidade!!

    • Manel diz:

      LOL que comentário de treta. Quando falou das favelas devia-se tar a referir ao BOPE a entrar lá e matar tudo o que mexe, seja homem, mulher, criança ou velho. Isso é uma violação dos direitos humanos e não tem nada a ver com a personalidade das pessoas da favela. É pá a sério, será que só meia duzia de pessoas se digna a escrever algo na net depois de pensar?!

  42. HA POIS.. diz:

    USEM É O DISTINTIVO PARA O QUE DEVEM, NAO PARA SE APROVEITAREM DELE ARMADOS EM SUPERIORES!

  43. joao diz:

    E de repente a policia são os criminosos e os criminosos são santificados. É um habito que lhes vemos a toda a hora e a todo o dia. Claro que eles fazem isso só para implicar com o pacato cidadão pois nutrem uma birra incomportavél com os cidadãos (pacatos de preferência). A função principal e primeira da policia é chatear cidadãos cumpridores que escondem artigos sexuais na bagageira. Combater o crime não faz parte da agenda da policia. Nem sabemos afinal porque é que as alfandegas dos aeroportos obrigam a abrir as nossas malas, a vasculharem com raio-x a intimidade das nossas tripas e a apalparem-nos as virilhas.
    É por isso que os vemos todos os dias como nas séries da TV a entrar pelas casa adentro com tiros e bombas, a puxar pelos condutores pelo pescoço para fora do carro, a mandar coronhadas nos cidadãos que recusam a levantar a mãos sob ameaça de arma….etc….etc…etc….A nossa policia é realmente uma policia digna das séries de TV….
    Claro que estou a ser irónico…mas como há pessoas ainda cristalizados nos tempos Salazarentos temos que explicar que estamos a ser irónicos caso contrário ainda acreditariam. Salazar: 44 anos depois de morto ainda continua a ser bicho papão.

    • Fpinto diz:

      Não se equivoquem nos adjectivos: o que está em causa é o exercício de direitos consagrados na Lei e que obrigam todos: Tribunais, Forças de Segurança, Delinquentes, cidadãos comuns, todos enfim. As Forças de Segurança são essenciais e não deveriam transigir sempre que alguém infringe a lei, seja a cuspir para o chão, seja a não respeitar uma passadeira, um estacionamento ilegal, seja a levar o cãozinho a defecar à porta do vizinho. Quantos de nós assistem passivamente a atos criminosos, quando a Lei nos permite intervir para os evitar. É com essa intransigência das Forças de Segurança que os cidadãos se educam e civilizam. Fica mais barato cumprir…!!!

    • Dino Barbosa diz:

      Claro que está a ser irónico. Mas o problema é que a sua ironia retrata um quadro negro, que é o quadro que temos: talvez o primeiro caso mediático de um polícia criminoso fosse o Alfredo… o da máfia da noite… Mas o problema é que, desde então, os casos são quase diários…

  44. […] Ler o resto em Noticias Online […]

  45. XUPAKI! diz:

    Os traficantes agradecem essas dicas!
    Fascismo? Já vi que és dos tempos da carochinha e que os fantasmas do FASCISMO não te deixam dormir à noite.
    Pois a mim assusta-me mais os direitos e liberdades dos FDP traficantes e bandidos…isso sim!
    Tadinhos dos direitos do cidadão…é só direitos…os deveres ficaram na gaveta.
    Por isto é que estamos na merda onde estamos…Um pais em que fingimos que houve uma revolução!
    SÒ MERDA!

    • Daniel diz:

      Concordo com basicamente tudo neste comentário, principalmente na parte dos deveres… Querem é direitos. Os deveres ficam para trás, já não interessam. Direitos, direitos e mais direitos… Fazem porcaria e têm direitos… Mas já não interessa os direitos das outras pessoas a quem prejudicam… Estes “coitadinhos” não gostam de polícias porque querem ser eles próprios a mandar em tudo… pensam que são os polícias que actualmente mandam, quando apenas fazem cumprir.
      Esta gentinha quer é andar a traficar e a fazer porcaria à vontade, querem passar pela cara dos polícias a rirem-se… e depois vêm para aqui dizer que têm amigos polícias para não parecer tão mal… Eu deixo um desafio: Um dia que um polícia lhes peça para abrir a mala do carro ou deixar um cão farejar, experimentem recusar. Experimentem, a sério… Depois agarrem-se ao Código de Processo Penal para ver o que realmente lá está escrito. É que a legislação é tal e qual a Bíblia… Este tipo de gente só lê nela o que lhes convém… neste caso, os direitos… “Tenho direito a isto, àquilo, ao outro e àquele… Os deveres ficam para os outros…”
      Estes liberalistas de segunda, que nem sabem o que escrevem, falam tanto mal dos agentes de autoridade e depois quando levam uns tabefes de um mitra pior que eles só para lhes levarem uma porcaria de 5 ou 10€, é “ó da Guarda, ó da Guarda”… Como eu disse no meu comentário anterior… bloquistas.

      • Daniel és burro! diz:

        100% de ignorância Daniel, nem noção do que a vida é tens, ainda chamas bloquista às pessoas… tu lá sabes o que é um bloco, tu lá sabes o que é o que quer que seja ? Direitos ? Deveres ? Ou tens uma vida muito folgada ou não percebes que mais de metade dos portugueses levam no cu do estado diariamente… acorda oh burro!! ACORDA!! não mandes os outros acordarem se não passas de um ignorante de meia tigela, a chamar liberalista de segunda a quem defende o direito à privacidade… é por causa de DANIEIS e XUPAKIS que este país é uma merda, são vocês que enforcam a puta da bandeira, vocês são o futebol o fado e o amor à pátria, vivem no marasmo do passado com um discurso arrogante e generalizado… BURROS! aqui os BURROS são vocês

        • zé da bomba diz:

          xarammmmmmmm ….. assim é que se escreve

        • paulo diz:

          mais um comuna que só tem direitos, mas não vive em sociedade, vive á margem “tipo” BLOQUISTA.

      • Ruben diz:

        Deveres??!!! Mas dever o que? Uma pessoa trabalha horas a mais e recebe a menos! Paga impostos altíssimos que são dados de bandeja a um qualquer banqueiro, se tem que ir ao hospital passa lá um dia inteiro, levantamo-nos cedo todos os dias para ir para um trabalho que odiamos, voltamos tarde, praticamente nem vemos os nossos filhos durante a semana, cortam-nos ordenados, cortam pensões, aumentam os preços de tudo e mais alguma coisa.. mas querem mais o quê? Querem pessoas que trabalhem 22 horas por dia sem direito a fim de semana a receber 200€ por mês?? Eu quero direitos sim!! Quero liberdade!!! E nao ando a matar-me num trabalho de merda para depois ainda ter a polícia a entrar-me pelo carro adentro so porque fumei um charro para relaxar e não pensar na puta da minha vida durante 10 mins!! Não quero ter a polícia a entrar-me pela casa adentro porque um vizinho inventou uma queixa só porque não gosta da minha cara! SIM, EU QUERO TER DIREITOS!!!!!! Como esses políticos da tanga que têm todos os direitos e regalias apesar de serem bandidos!! Onde estão os deveres de quem é responsável por uma nação? Onde está a justiça quando esses gajos fazem negócios em nome do Estado em que o próprio Estado fica a perder dinheiro para uma empresa privada qualquer em que se calhar até um ministro é accionista? Eu quero ter direitos sim!! É perdir muito??

    • Jorge diz:

      Caro Xupaki!
      A sua abordagem ao tema (e à vida em geral?) suspeita-se pelo nick escolhido e depois confirma-se pelo conteúdo da sua “resposta”.
      Percebe-se que teve uma infância difícil em que aspectos como “liberdade” e “direitos” não passaram de conceitos vagos de que só ouviu falar aos seus amigos (teve?).
      Também é óbvio que apreendeu mal a história da carochinha, pelo que também se pode concluir que nunca beneficiou de alguém que lhe lesse algumas histórias infantis (entenda-se, com alguma qualidade, o Dragon Ball não conta).
      Brinca (não aproveitou na infância, brinca agora) com assuntos sérios de que óbviamente nada sabe mas, ao mesmo tempo, tem tiques musculados que fazem prever que vai acabar por se filiar num daqueles grupelhos que gosta de usar cabelo à escovinha e símbolos provocadores (embora já com muitas dezenas de anos).
      (In)felizmente, o seu direito de se expressar não foi um dos que “ficou na gaveta”. Sorte a sua e azar o nosso.

    • Poiséassim diz:

      Desde que seja “aleatoriamente” até mesmo os traficantes têm direitos num estado de direito, porque em 100 “tuas mães” pode estar 1 traficante. Estúpido Estalinista.

  46. felicia diz:

    Olá Dino,
    Quero agradecer o texto e a informação que presta. Faz todo o sentido, e acredito que o tenha redigido com a melhor das intenções – avisar os incautos e os estúpidos que perante uma farda sentem que não têm direitos alguns e se mijam nas calças, tenham ou não algo a esconder. Comecei a ler alguns dos comentários aqui e ataques à sua pessoa, mas parei a meio, porque me deram asco, e pergunto-me se estas “pessoas” terão realmente nascido no meu país. É por estas e por outras afins que não saimos da cepa torta. Afinal, com tais comentários, só posso concluir que é gente que não tem necessidade de Direitos!!!!

    De facto, como Portuguesa, recuso-me a aceitar qualquer responsabilidade para com os brasileiros, e para com a miséria, insegurança e terror que impera no país deles. É sempre bom responsabilizar os outros por tudo o que é mau, ou que de mal nos acontece, e também é sempre bom atacar o parceiro, porque quanto mais o deitarmos abaixo, mais altos nos sentimos – tal como a anedota do anão que vai todos os dias de manhã para a fronteira, só para o guarda dizer “Alto!”. (Nota: Não fui eu que inventei a anedota e de preconceituosa não tenho nada (quem me conhece de sempre sabe isso), mas serve apenas como exemplo.

    Também por aqui há muitas “pessoas” que desconhecem os crimes praticados por “agentes da segurança e da polícia”, mas para isso basta ler jornais nacionais (com os quais não simpatizo particularmente, mas que se encontram em qualquer lugar onde se vá beber um café).

    Resumidamente: NINGUÉM está acima da lei, e os meios NÃO justificam o fim! Nos últimos pares de meses do corrente ano, vários jornais têm vindo a publicar notícias de arrepiar de agentes da lei, como aqueles que são apanhados de farda em altas sessões de strip, ou aqueles que usam a arma de serviço para assaltarem casas, ou aqueles que são apanhados a conduzir a 100 km a + do que o permitido e com graus de alcoolemia bem acima dos permitidos – Quem me diz a mim que esses não me param numa operação STOP? – desculpem mas só por vestirem uma farda NÃO SÃO MAIS QUE A LEI, NEM MAIS DO QUE EU OU QUE OUTRO CIDADÃO PORTUGUÊS que tudo faz para respeitar a lei, e essencialmente, respeitar o próximo.

    *Nem os cães costumam morder a mão de quem os alimenta.*

    • Carlos diz:

      Minha cara Felicia, sou PORTUGUÊS e moro no Brasil há 30 anos e com sinceridade, a forma de pensar de pessoas como você me preocupa. Aqui no Brasil, os bandidos têm mais direitos do que as pessoas de bem e pelo que vejo não demora muito e aí estará igual ou pior. Os policiais aqui não são mais respeitados, como vocês podem acompanhar, e aí, vai ser igual. Quer dizer que um suspeito não vai mais poder ser revistado!!!!! Aqui crianças e idosos não podem ser revistados, e o que acontecia? Essa crianças passavam com as armas e as drogas nas suas bolsas de escola. Idosos entravam nas agencias bancárias armadas e lá dentro entregavam para os bandidos praticarem os assaltos.
      Enfim, estou com pena de vocês cidadãos de bem. Fico triste a cada noticia diária do caos que está se instalando nessa minha Pátria à qual se chamado fosse partiria para defendê-la.
      Boa sorte a todos vocês.

    • Fábio diz:

      Passei apenas para dizer que a sua atitude é que está certa.
      GNR/PSP não valem nada.
      Mas no dia em que você (, ou algum dos seus) precisar, tenha vergonha e agradeça ao agente cujo trabalho é enfrentar a merda que os outros não querem ou não são capazes de resolver sózinhos.

  47. Alterego diz:

    Bem, este é um assunto que muito me interessa e sobre o qual ha pouca informação, pelo que agradeço todos os comentários que tentam ajudar a deixar o assunto mais claro.

    Recordo que nem todos compramos carros novos e como tal, se um dia o carro que hoje possuimos algum dia foi usado para fins ilicitos, algo pode ser encontrado nele, em que nenhum de nós tem responsabilidade. Mas continuemos. Posso recusar-me a que o veiculo seja sujeito a uma busca, sim. Posso usar o triangulo debaixo do meu banco, e o colete na bolsa atras do banco também, e alguns automoveis já nem têm pneu suplente, usando um simples spray anti furos. Modernices. Recordo também que um agente para atingir os seus fins não é obrigado a falar sempre verdade, podendo fazer ameaças infundamentadas.

    Claro que depois resta o bom senso do agente ou a sua teimosia. Uma vez tudo examinado e não encontrando ponta por onde pegar, resta ao condutor perguntar se é suspeito, ou se pode seguir o seu caminho. Caso o agente considere que ha motivo de suspeita pode sempre impedir o condutor de prosseguir viagem, procedendo á apreensão do veiculo, para obtenção de ordem judicial de busca, mas é incómodo para ambos, já que o agente tem de preencher um monte de papelada, e o condutor se vê privado da sua viatura. Claro que todos temos de ter bom senso, como ja disse. Eu como cidadão cumpridor, não tenho de ter medo de agentes fardados, pelo que não tenho de facilitar a vida a ninguém que vier armado ao pingarelho.

    Para todos os efeitos aconselho um tom cordial, educação no trato e bom senso.

    • Dino Barbosa diz:

      Palavras sábias, “ALTEREGO”. E já agora, acredite, um agente da PSP, para poder identificar um cidadão, é preciso que o informe, previamente, de que é suspeito da prática de um crime. Por maioria de razão, só pode identificar um cidadão quando a suspeita se levante. O Código de Processo Penal é, nisso, clarinho como a água do rio Tâmega (lá vou eu ser acusado de “regionalismo”). E é um bocadinho triste que um agente seja investido de funções de autoridade sem conhecer o básico… Mas a culpa, claro, não é dele. Estamos aqui é para facilitar o trabalho aos polícias. Mas temos a certeza que muitos dos comentários infra, perfeitamente imbecis, foram escritos por polícias. E quando assim é… É sinal que nem aprender querem. Tenho dezenas de amigos polícias… Bons polícias…

      • Paulo Santos diz:

        esperemos que nunca precise nem nunca veja um amigo ou familiar agredido, roubado, violado ou morto e o agressor em liberdade graças aos subterfúgios da lei, a um juiz mais tolerante ou simplesmente devido à dificuldade em produzir prova. Aí talvez abra os olhos e veja a dificuldade que a polícia que despreza tem em impor a lei num país com um código penal feito para os ladrões, desajustado e eminentemente , tal como a nossa constituição, de esquerda ou de influências socialistas. Talvez aí abra os olhos.Talvez seja simplemente da facção que abusa, um “vale e azevedo” de trazer por casa.

        • Alterego diz:

          Talvez seja um cidadão que nada tenho a temer e que ache que todos somos reponsaveis pelos nossos actos, até mesmo a policia.
          Se não ha nada que me faça suspeito não me tratam como tal, e se de repente passo a ser suspeito então vamos avante com isso, querem perder tempo comigo, façam-no, mas façam como deve ser,. a pata em cima não pôem! Querem ficar com o carro, fiquem, depois vou lá busca-lo. Também não me falta quem me dê boleia felizmente. Acho muito bem que façam uso da lei até as ultimas consequencias, nada temo. Sou malandro por isso? Ou será que o agente tem tempo a mais para deitar fora, mais o tempo do reboque, e do juiz, etc? A indiferença de quem nada tem a temer contra o (ab)uso da lei. Faça-se. Sejam felizes!
          Todos somos inocentes até prova em contrário, não é? Voilá! Busca!

    • DEIXA O LADRAO PASSAR....QUE ELE VAI A CAMINHO DA TUA CASA.. diz:

      GOSTEI..
      PONDERADO…demonstrando ser conhecedor dos SEUS DIREITOS e DEVERES…

  48. Dino Barbosa diz:

    DANIEL, e já agora, não, não sou bloquista… Sou Marcelista (só para o provocar), porque o conceito de “Estado Social” foi precisamente inventado por Marcello Caetano. Aproveite, enquanto há…
    Eu não sei se o Daniel transporta no seu carro kits de relaxamento anal. Mas sei que nenhuma revista aleatória é fundada em suspeita grave… Aliás, em suspeita nenhuma, daí ser aleatória… (e eu a pensar que nem a um burro teria de explicar isto…).
    No demais, o Wilson já lhe respondeu. Tenho pena que haja portugueses como o senhor.

  49. Dino Barbosa diz:

    Boa tarde a todos. Só por má fé é que alguem vem criticar a referência às favelas do rio de janeiro e ao Afeganistão. sinceramente, já tinha visto muitas críticas ao meu texto, mas esta, é perfeitamente estúpida. Referi o Afeganistão porque é uma zona em guerra e o Rio porque tem taxas de criminalidade verdadeiramente alarmantes. como outro utilizador disse, o equilíbrio entre a realização da justiça e a protecção da intimidade do cidadão é uma questão complexa. Ora, no Afeganistão ou no Rio, é natural que o direito individual ceda, perante o interesse colectivo. Esse não é o caso de uma revista aleatória, num país que por acaso é aquele que tem menor taxa de criminalidade na Europa (embora seja o que tem mais cidadãos presos, mas essas, são contas de outro vigário: sou director da Associação Portuguesa de Apoio ao Recluso e custa-me ver jovens de 19 anos presos por conduzir sem carta…). E essa é que é a questão. Abraço para todos, mesmo para aqueles que não conseguem compreender uma questão simples, ou, então, fazem o que podem para deturpar as minhas palavras.

  50. Wilson Pinto diz:

    Percebo o porquê de muita gente ter ligado a parte final do texto à xenofobia.. Mas, o que me parece é que o autor apenas quis subentender uma ideia.. Daí ter mencionado ‘uma favela do Rio de Janeiro’ e ‘Afeganistão’.. Porque Portugal não tem o mesmo nível de violência (entre outros casos) explícita! Não me pareceu que existisse qualquer tipo de ataque xenófobo. O que eu consegui perceber nestes comentários foi uma multidão sob o efeito de histeria, que escorregou na mesma casca de banana que os primeiros.. A Língua Portuguesa é uma cena fud***

  51. Daniel diz:

    Tanto a “notícia” como os comentários anti-polícia e contra as revistas aos veículos foram claramente escritos por bloquistas, os quais, quanto a mim, não passam de anarquistas, “amiguinhos” do Sr. Francisco Louçã ( o tal senhor que defendia e defende que a polícia deveria andar desarmada na rua… porque será que essas pessoas querem isso?…) … Para mim, essas pessoas são bem piores que qualquer fascista.
    Como alguém já disse aqui, quem não deve não teme. Não importa se essa expressão já está gasta ou não…
    A polícia quer lá saber se os cidadãos têm na mala do carro artigos íntimos, sejam eles soutiens, vibradores, fatos de criada francesa ou kits de relaxamento anal…
    Essa desculpa do “ah e tal, tenho coisas íntimas na mala do carro” é que se gasta rapidamente… E o facto de um cidadão não querer colaborar com um agente da autoridade levanta logo as tais fortes e sérias suspeitas de que tem algo a esconder. Algo ILEGAL.
    Outra desculpa é a de não quererem que o cão fareje o veículo porque suja com as patas, suja com o focinho, estraga os estofos, etc… até porque se calhar a pessoa em causa é daquelas que tem o carro a meter nojo, por dentro e por fora, e depois saem-se com manias das sujidades.
    Isso tudo é conversa de quem quer andar a cometer crimes à vontade sem que ninguém o chateie. Se não for por o agente mandar abrir a mala do carro ou meter o cão a farejar, há-de ser apenas por mandar parar, por pedir os documentos, por respirar…
    Deixem-se mas é de tretas, as pessoas que lêem estas “notícias” não nasceram ontem…

    • Dino Barbosa diz:

      DANIEL, e já agora, não, não sou bloquista… Sou Marcelista (só para o provocar), porque o conceito de “Estado Social” foi precisamente inventado por Marcello Caetano.
      Eu não sei se o Daniel transporta no seu carro kits de relaxamento anal. Mas sei que nenhuma revista aleatória é fundada em suspeita grave… Aliás, em suspeita nenhuma, daí ser aleatória… (e eu a pensar que nem a um burro teria de explicar isto…).
      No demais, o Wilson já lhe respondeu. Tenho pena que haja portugueses como o senhor.

    • DAvid diz:

      Que Bacalhau!

    • Alex diz:

      Uma comparação infeliz! Porque apesar de na verdade os direitos fundamentais das pessoas no Afeganistao nao estarem a ser respeitados, essas pessoas têm os mesmos direitos que o Iluminado desta página. Porque o que o Sr disse foi exatamente isto. Se fosse no Afeganistão ou numa qualquer favela poderiam então os agentes proceder como bem quizessem. O mal da geração mais bem formada de sempre é esse mesmo, acharem-se mais “Tudo” que os demais. Mais trabalho e menos conversa e não teriamos que vender a alma e o corpo ao diabo.

      • Dino Barbosa diz:

        Não, meu caro Alex. O que eu disse não foi que numa favela os polícias agem como querem. O que eu disse, foi que numa favela, os níveis de força usada pela polícia terão outra justificação, porque necessários. A lei prevê certos poderes, mas limita-os em função da necessidade e proporcionalidade. Ora, numa operação stop, aleatória (repito: aleatória; a palavra usada é esta, desde o início), não há essa necessidade e proporcionalidade. Logo, há ilegalidade e abuso. Espero ter feito alguma luz, já que fez questão em tratar-me por iluminado… Não porque eu o seja… Mas sim porque, pelos vistos, o Alex está num local onde qualquer claridade lhe faz confusão.

    • Vítima 2 diz:

      Daniel, ser bloquista é algum pecado? Defender que os policias devem andar desarmados foi algo consensual na Gra-Bretanha, durante muitos anos. Defendido por conservadores, liberais e trabalhistas. E, se as estatísticas estão correctas, sendo Portugal um dos países com menor índice de criminalidade, qual a razão de toda esta histeria em torno da prática de defesa da legalidade? Invocar a lei que nos defende é um acto suspeito? Ter o direito a invocar a legalidade é, na sua opinião, uma forma de enfraquecer o exercício da autoridade da polícia? Será que o entendi bem, ou não passo de um bloquista sem direto a falar. Tal como diziam e faziam os nacionais-socialistas alemães em relação a escumalha de marginais e seres cheios de culpas: latinos, homossexuais, ciganos, comunistas, judeus, doentes mentais, mulheres estranhas, artistas diferentes, intelectuais, escritores, etc. Uma escumalha que eles poderiam desligar, seguindo a sua visão, bloquista. Enfim… Leia livros de história e pesquise investigações sérias na área da criminologia, se tiver tempo. Salve a sua alma se puder e por favor.

  52. Victor Ribeiro diz:

    Alguns comentários que li, fazem lembrar a história do velho, do burro e da criança! Aliás!… ” Velho não!… Idoso!” Isto para não ofender algumas susceptibilidades!

  53. Marcos Augusto diz:

    o comentario foi bom quase até o final onde o senhor termina com uma frase Xenofoba … somos todos iguais ou ainda voce nao percebeu toda merda brasileira tem uma grande participaçao portuguesa ou nao ? ignorante

  54. Alexandra diz:

    Se o Sr Agente me pede o triângulo e o colete que se encontram na bagageira e lá eu também tenho objetos de cariz privado ,ele o Agente poderá me multar por falta de triângulo e colete caso eu me negue a mostrar pois estão na bagageira certo?

    • Teresa Lamelas diz:

      Os agentes usam com grande frequência essa manobra. Pedem para ver se a pessoa tem o triângulo o que obriga a que, o proprietário da viatura, abra obrigatoriamente a mala. Tendo em conta que, não o fazendo, será multado por não ter o triângulo, visto que é uma obrigação. Caso não queira abrir a mala, estando no seu direito de não o querer fazer, coloque o triângulo no banco de trás do carro ou no chão do mesmo não havendo, desta forma, motivos para que o agente invoque a abertura da mala da viatura. Relativamente ao colete deve encontrar-se obrigatoriamente no porta-luvas ou na gaveta (que alguns carros têm debaixo do banco do piloto) para evitar que o condutor saia do carro sem colete – o que, por si só, já é uma infracção, mesmo que o colete estivesse, porventura, na mala do carro.

    • Dino Barbosa diz:

      Alexandra, abre a mala do carro e mostra o colete (que devia estar à frente…) e o triângulo. E se lhe pedirem para ver mais alguma coisa, diz que não. A menos que não dê valor à sua intimidade e também pense que uma revista aleatória é justificada por fundada suspeita. Não é. Daí ser aleatória (lá está)!

  55. Carlos Santos diz:

    sr dino barbosa tb lhe fica muito mal falar que isto nao é o Afeganistão ou uma favela do Rio de Janeiro,porque tb aí vivem boas pessoas,porque todos nós poderemos um dia ter de viver num sítio desses,porque nunca se deve cospir para cima,o futuro ninguém o sabe,porque nesses sítios,pode haver muita gente má ,mas tb existem pessoas muito boas ,só que nunca tiveram uma oportunidade na vida ou um lugar digno para viver,ou onde o sr vive são todos uns santos?

  56. Carlos Santos diz:

    sr dino barbosa,ou o sr infelizmente nao ve ,n sabe ler ou entao nao gosta dos elementos da P.S.P. dizer sistematicamente que o agente em questao é agente da P.S.P.,é uma vergonha,o sr nao consegue ver o que esse soldado(porque é assim que se chama a um elemento da G.N.R.) tem vestido? eu digo-lhe está lá escrito G.N.R.,não querendo desculpar nenhuma atitude dos Agentes da P.S.P. ou dos Soldados da G.N.R.,porque como em todas as profissões há maus e bons elementos,mas este comentário é só para o sr dino barbosa para a outra vez estar mais atento ao que escreve. Abraço

  57. Marco diz:

    Isto é como a questão que surgiu recentemente sobre empresários que obrigaram mulheres a assinar um documento em que elas se comprometem a não engravidar.

    Todos dizem que é ilegal, imoral, indecente, condenável MAS…. ..quem assinou afinal vai ter que se meter em despesas com advogados e tribunais para fazer valer direitos e deveres nebulosos e mal explicados sustendados em leis contraditórias, criptograficas e sujeitas a interpretações abusivas por parte de quem tem poder e dinheiro.

  58. Telma diz:

    Qual a diferença entre um ser humano português e um ser humano brasileiro? A grande maioria das favelas do Rio de Janeiro são habitadas por pessoas trabalhadoras, pobres sim, mas trabalhadoras. Por que o direito dessas pessoas deve ser menor que o seu? Odiei seu texto e saiba que nos dias atuais, muitos cidadãos portugueses sem barba por fazer é que estão traficando drogas! Se existem favelas no Brasil ainda, é porque somos uma nação ainda jovem cuja independência foi proclamada há apenas 192 anos, respeite mais o que você não conhece!

    • João diz:

      ganda deficiencia que tu tens telma… se um homem tem a barba por fazer é traficante ? epa entao é meter todos os sem abrigo para a prisao, sao todos traficantes… olha ja agora da para fazer a barba de semana em semana sem ser considerado traficante ?

      • Rita diz:

        João, lê o comentário ao qual respondeste de novo. Ela escreve “(…) SEM barba por fazer é que estão traficando drogas!”, o que quer simplesmente dizer que o aspecto não determina nada – nem todos os barbudos são traficantes, nem aqueles que fazem a barba e têm um aspecto “normal e afável” são necessariamente boas pessoas que seguem a lei.

      • Susana diz:

        REI AHAHAHAHAH!

    • Hugo diz:

      Acho incrível a forma como este texto defende tanto os DIREITOS FUNDAMENTAIS e depois acaba com uma frase totalmente XENÓFOBA.

      • Dino Barbosa diz:

        Hugo, eu não sei onde é que vês a xenofobia (estará na tua cabeça??). O meu avô materno é Brasileiro e 2/3 da minha família vivem no Rio de Janeiro. Referi as favelas do Rio de Janeiro, porque o Rio porque tem taxas de criminalidade verdadeiramente alarmantes. O equilíbrio entre a realização da justiça e a protecção da intimidade do cidadão é uma questão complexa. Ora, no Afeganistão ou no Rio, é natural que o direito individual ceda, perante o interesse colectivo. É natural que a intervenção policial seja mais “musculada” porque o crime também é mais violento. Porém, esse não é o caso de uma revista aleatória, num país que por acaso é aquele que tem menor taxa de criminalidade na Europa (embora seja o que tem mais cidadãos presos, mas essas, são contas de outro vigário: sou director da Associação Portuguesa de Apoio ao Recluso e custa-me ver jovens de 19 anos presos por conduzir sem carta…). E essa é que é a questão. Lá está. Há coisas simples de perceber, as não o suficiente para que todos possam compreender.

    • João Silva diz:

      Telma,
      Criticas o texto por recorrer a um estereotipo mas depois tu propria recorres a estereótipos. Criticas os outros por fazerem o mesmo que tu fazes.
      As favelas existem não por causa da idade de uma nação (afinal existem nações mais novas que o Brasil que não tem favelas) mas sim porque existe pobreza e má distribuição da riqueza. Nós por cá até à pouco tempo tínhamos o equivalente às favelas – os chamados bairros de lata e na capital havia uns tantos – e no entanto já lá vamos com 900 anos de existência. Estamos a voltar a elas de novo pois devido à nossa situação actuala pobreza e a má distribuição da riqueza estão de regresso.
      O teu comentário denota apenas que não percebeste nada do que foi escrito e só te ficou na cabeça a ultima linha do texto. É o que acontece a pessoas “vidradas” (enviesadas) – só lêem o que lhes interessa.
      E já agora aproveite a sua deixa e “respeite mais o que voçê não conheçe”.

    • Rui Gomes diz:

      Estou completamente de acordo consigo Telma, não que o texto esteja mal fundamentado por parte do Dino Barbosa, penso eu que foi ele que o escreveu!
      O fato aqui é ele ter mencionado e sem jeito nenhum, a questão das favelas do Rio sem ter pensado no que tinha escrito anteriormente em relação ao fascismo porque tanto lutamos ou lutou, pois eu nessa altura era muito novo, apenas cresci a ouvir as diferenças dos tempos anteriores (que era fascista) para os tempos de hoje que dizem ser (Democráticos), contudo a verdade é uma e dou toda a razão ao autor, pois a autoridade por vezes usa estes métodos à rebelaria (como quem diz) e nós cidadãos sem conhecimento de causa afrouxamos por pensarmos que estamos a infringir e no entanto estão entrando dentro da nossa privacidade e propriedade que ainda é mais grave, enfim é o que temos infelizmente 🙂

      • Rui Gomes diz:

        Alias esqueci me de uma coisa deveras importante, muito importante,
        não é só as favelas do Rio não, é também a parte do Afeganistão pois acho que não tem o direito de mencionar o que quer que seja, viva a liberdade e a democracia.

    • GUERREIRO diz:

      Brasil por si é uma enorme favela, são mortas 153 pessoas por dia nessa terra descoberta por nós, onde os índios eram pacíficos e hoje os habitantes são criminosos!!!

  59. Marcelo diz:

    Quer dizer que se fosse no Afeganistão ou aqui numa favela brasileira, os policiais teriam o direito de abusar da autoridade? Que forma mais arrogante e egocêntrica de se terminar um texto em?? Nacionalista, regionalista… não vê além do próprio nariz e se sente mais que outras nações com o nariz em pé. Tem afegãos e favelados com mais dignidade que você, pode acreditar!!!

    • João Silva diz:

      Concordo com o que diz o Marcelo.

    • Rag diz:

      1º Devia aprender a escrever decentemente

      2º O autor do texto referiu esses locais porque precisamente nessas zonas quem manda são criminosos, rebeldes, corruptos e onde a polícia (ou o exército) tem que agir de forma mais bruta e rija.

      3º Não se trata de nacionalismo ou regionalismo… trata-se de realismo. E que eu saiba, ele não insultou nenhum afegão ou favelado… mas pronto, cada um enfie o barrete como lhe apetecer.

      • Pedro diz:

        Bem dito Rag. Subscrevo,.

      • Dino Barbosa diz:

        Telma, serem uma nação com apenas 192 anos não desculpa que a senhora não saiba ler e interpretar o que lê. Também há escolas no Brasil (e boas!) pelo que só de si mesma se pode queixar. Minha cara, referi as favelas do Rio de Janeiro, porque o Rio porque tem taxas de criminalidade verdadeiramente alarmantes.O equilíbrio entre a realização da justiça e a protecção da intimidade do cidadão é uma questão complexa. Ora, no Afeganistão ou no Rio, é natural que o direito individual ceda, perante o interesse colectivo. Porém, esse não é o caso de uma revista aleatória, num país que por acaso é aquele que tem menor taxa de criminalidade na Europa (embora seja o que tem mais cidadãos presos, mas essas, são contas de outro vigário: sou director da Associação Portuguesa de Apoio ao Recluso e custa-me ver jovens de 19 anos presos por conduzir sem carta…). E essa é que é a questão. Lá está. Há coisas simples de perceber, as não o suficiente para que todos possam compreender. Já agora, o meu avô materno é Brasileiro e 2/3 da minha família vivem no Rio de Janeiro.

        • Dino Barbosa diz:

          Telma, serem uma nação com apenas 192 anos não desculpa que a senhora não saiba ler e interpretar o que lê. Também há escolas no Brasil (e boas!) pelo que só de si mesma se pode queixar. Minha cara, referi as favelas do Rio de Janeiro, porque o Rio porque tem taxas de criminalidade verdadeiramente alarmantes.O equilíbrio entre a realização da justiça e a protecção da intimidade do cidadão é uma questão complexa. Ora, no Afeganistão ou no Rio, é natural que o direito individual ceda, perante o interesse colectivo. Porém, esse não é o caso de uma revista aleatória, num país que por acaso é aquele que tem menor taxa de criminalidade na Europa (embora seja o que tem mais cidadãos presos, mas essas, são contas de outro vigário: sou director da Associação Portuguesa de Apoio ao Recluso e custa-me ver jovens de 19 anos presos por conduzir sem carta…). E essa é que é a questão. Lá está. Há coisas simples de perceber, as não o suficiente para que todos possam compreender. Já agora, o meu avô materno é Brasileiro e 2/3 da minha família vivem no Rio de Janeiro.

    • Dino Barbosa diz:

      Disso eu não duvido, Marcelo. Ou, pelo menos, haverá muita gente com tanta dignidade como eu. Aliás, para mim, todos os seres humanos têm a mesma dignidade. MAs já todos vimos que, para si, não é assim. É a vida…
      Meu caro: a actividade policial adequa-se às necessidades. Não queira comparar as necessidades do Brasil com as portuguesas, porque Portugal é mesmo o país com menos criminalidade em toda a Europa. E não tem polícias , em helicópteros, a matar crianças (à vista) com artilharia pesada…

  60. Ribeiro diz:

    Eu até sugeria que todos aqueles que vieram aqui defender autoridade ilimitada para a Policia fossem presos preventivamente todas as semanas e sujeitos a interrogatório de, pelo menos 3 horas, e com alguns “tabefes” à mistura (já que é sabido que um pouco de “persuasão” ajuda sempre a chegar à “verdade”), só para verificar antecipadamente e por precaução se não se andam a meter “cenas” menos legais.
    Também as suas habitações seriam sujeitas a revista, dia sim dia não, mas sem aviso prévio e a qualquer hora do dia (já que estamos para tudo) também só para verificar se o “menino” não anda a usar a casa para recepção de material roubado, venda de estupefacientes ou “cenas” similares.
    E para terminar (já que estamos numa de “precaução” total) deveria ser instalado nos seus computadores um software de acesso remoto só para “verificar” se não o estão a usar para pirataria informática.

    Caraças, o melhor então seria até inverter o principio de presunção da inocência e considerar à partida todos os indivíduos culpados e deixar a cada a responsabilidade de provar que são inocentes e que a Policia é que está errada.

    O poder corrompe, o poder absoluto corrompe absolutamente.
    A lei não é só para perseguir os maus é também para impedir que aqueles que os perseguem se tornem nos primeiros.

  61. Paulo diz:

    Andam todos perdidos numa panóplia de termos que muito são diferentes, ora vejamos, “mostrar” e “revistar” um pressupõe a ação por parte do cidadão fiscalizado e o outro por parte da agente que fiscaliza, logo ai uma grande diferença.
    Não me agrada ser fiscalizado principalmente porque não tenho nada a esconder, mas compreendo o trabalho que tem de o fazer, e para isso uso o bom senso, se me pedem para MOSTRAR a mala o carro faço-o de bom grado, não tenho nada a esconder, se pretendem REVISTAR ai já pergunto qual o indicio de crime para que pretendam tal coisa (direito de propriedade, deve ser o cidadão a mostrar)…
    Resumindo quando existe educação e bom senso de ambas as partes acho que não se deve fazer grande alarido, quando deixa de existir então aí sim deve-se bater um pouco o pé.
    Já quanto aos ditos objetos, se são assim tão privados porque não ficaram em casa? Enfim sejamos adultos para tudo… Nem todos são farinha do mesmo saco.

    • esteves diz:

      Nada disso, na prática os dois termos são iguais… é certo de que, quem não deve não teme. Mas a verdade é esta muitas das vezes o assedio das forças policiais é colossal! Mais uma vez, acho que se existir o status quo em ambas as partes, não existirá abuso.
      O que é certo, é que a entidade que se diz edonea e de serviço publico, “servir e proteger” e toda essa junção de palavras que para muitos não diz absolutamente nada… A máxima, (com aval de quem manda),
      Torna-se em “multar e enriquecer”, nessa altura o status quo vai ao ar e quem tem $$ safa-se. Quem não tem de pagar e calar porque nunca mais vai ver a restituição do $$ que lhe foi retirado por um profissional menos honesto.

    • Armando diz:

      Paulo… parabéns. No meio de tanta asneira que li, seja o conteúdo do artigo, seja o rol de parvoíces que são apresentadas como comentários, o seu texto foi um dos poucos que fazem algum sentido. Este tipo de pessoas que vão buscar a Constituição e as Leis para pregarem a liberdade e os direitos à privacidade, etc… são, em muitos casos, aqueles que procuram os buracos exactamente na Constituição e nas Leis para as poderem contornar e fazer assim vidas de lordes. Basta assistir a alguns noticiários por semana ou ler alguns jornais para se poder verificar o absurdo que são as leis e a verdadeira vergonha de quem brinca com as leis (feitas por escritórios de advogados, imagino realmente o suor, sangue e lágrimas que eles verteram ao criá-las, ao serviço do poder económico e financeiro do país) para atingir os seu próprios objectivos.
      Eu também abro a mala do meu carro de bom grado, pois não existe lá nada que não passa lá estar. Simples. Se o senhor a que se refere o artigo transportasse 3 kg de cocaina na mala do carro, passava pela autoridade e ainda se ia gabar para o círculo de amigos. Eis o absurdo. Mas claro, os “direitos” é que são importantes. Raramente se fala hoje em dia nos “deveres”. O dever de ser bem educado (não me refiro a habilitações literárias, pois há por ai muito doutor que só diz disparates quando abre a boca), o dever de se comportar correctamente em sociedade, o dever de dar o exemplo aos outros, o dever de ser respeitador, trabalhador e bom ser humano. Falam, isso sim, constantemente em “direitos”. Pois está à vista onde é que tantos “direitos” não têm lavado até hoje. E onde é que esses “direitos” levaram o grupo de indivíduos que levam vidas milionárias desde o 25 de Abril a esta parte.

      • Luis diz:

        Armando, 100% de acordo, o estado do nosso Pais e Mundo se deve ao excesso de liberdade, confundida com fazer o que se quer, pois a ditadura é má, mas o excesso de liberdade dos dias de hoje tambem levam a que os maus da fita possam fazer o que querem, inclusive os de colarinho branco, pois estão defendidos pela LIBERDADE, para o bem e para o mal, sendo assim ninguem pode revistar nem fazer nada, se já assim está bom, então seria ainda pior, não confundir um mau Policia com a Policia como não confundir liberdade com fazer o que se quer e por em causa todos os deveres tambem enquanto cidadão, quem não deve não teme, não é por me revistarem a mala do carro que me tiram a liberdade, mas podem apanhar muita coisa que não devia andar na mala de um carro!!!!

  62. Carlos diz:

    Na minha opinião, o condutor que foi fiscalizado pelas autoridades tem razão. O agente da polícia não pode revistar um veículo de forma aleatória ou de acordo com os seus (do agente) critérios (se o condutor usa barba, se está mal vestido, se aparenta ser arrogante). O agente para efectuar uma revista num veículo tem de seguir determinados procedimentos que estão previstos na lei. Obviamente, que há agentes da polícia que abusam da autoridade que lhes é atribuída pelo Estado e, por isso, devem ser denunciados, mas todos os condutores/cidadãos, também, devem colaborar, dentro das suas possibilidades, com os agentes da polícia. Infelizmente, ainda existem cidadãos em Portugal que não sabem estabelecer a diferença entre autoridade e autoritarismo, que não sabem o significado de palavras, como: privacidade, respeito, liberdade, etc… são mentalidades radicais que acham que o autoritarismo é a solução para tudo!

    • josé pinto diz:

      tanta ignorância. não me admira comentários destes. consulta a legislação e acórdãos e verás

      • Carlos diz:

        O ignorante é o senhor! Informe-se melhor para depois não fazer asneiras!

  63. Rui Pedro diz:

    Tudo isto é muito bonito, mas eu quero deixar aqui um apontamento.
    A resposta do “cidadão” baseia-se numa ameaça ao agente da PSP, de que teria problemas por querer fazer uma revista sem um forte indicio que o justificasse, no entanto não refere que para todos os efeitos o agente da PSP poderá sempre apreender a viatura e somente depois de apresentar o caso a um juiz, poderá obter ou não a autorização para fazer a revista à viatura. Como nem sempre há juízes ali à mão para esse trabalho, especialmente ao fim-de-semana, basicamente o artigo diz que podemos bater o pé a estas situações, se estivermos dispostos a ficar com o carro apreendido durante algum tempo, pois esse é um direito das forças de autoridade, e a justificação desse acto fica entre o agente e o juiz, a não ser que partamos para outros tipos de processos civis, mas em todo o caso, com muito trabalho para quem nada tiver a temer de mostrar a sua “intimidade”.

    • Carlos diz:

      Se me permite… do que li, parece-me que o condutor alertou o agente da autoridade para as consequências, caso o veículo fosse apreendido sem justificação. Na minha opinião, o agente da polícia percebeu que iria ter mais problemas para resolver se o carro fosse apreendido sem nenhuma razão, do que o condutor! Existem alguns polícias que gostam de marcar a diferença… só que, por vezes, fazem-no pela negativa, infelizmente! A “intimidade” é para ser respeitada.

  64. Apátrida diz:

    Meus caros amigos. Existe o povo, e depois existe o sistema. E há que saber encontrar o meio termo.
    Eu não transporto armas, nem drogas, nem qualquer tipo de substancia ou objecto ilegal, no entanto não gosto sequer de ser mandado parar, muito menos que me peçam para abrir a mala do veículo. Poderia estar aqui a aprofundar as minhas razões mas não é por ai que quero ir.
    Há por aí justiceiros a dizer que as regras são para cumprir e ser praticadas de igual forma…dizem ainda que todos são culpados até provarem a inocência…..vejamos.
    Se as regras são para cumprir, não sei porque é que individuos com cargos públicos as infringem e depois são ilibados……..se devem ser praticadas de igual forma, não sei porque existe a “porta” dos diplomatas (por exemplo) nos aeroportos, por onde passam diplomatas e altos cargos públicos que nem sequer podem ser revistados, nem eles nem a bagagem…… Lembrem-se, TODOS somos inocentes até prova em contrário, assim sim. Aqueles que afirmam o contrário ja estão a demonstrar a desconfiança, arrogancia e má fé, que é exatamente aquilo que floresce no sistema quando o povo não “bate o pé” e faz valer os seus direitos.
    Com tanta desigualdade o cidadão comum tem que se proteger do criminoso, proteger do polícia que pensa que está a cima do cidadão, e proteger-se do legislador, pois esse na forma como pensa e redige a lei é que pode marcar a diferença para que a sociedade funcione melhor.
    A esses justiceiros, parem de aceitar tudo aquilo que vos dizem, usem a vossa cabeça, não sigam o rebanho, lembrem-se que algures escondido está o pastor que vos tenta controlar….muitas vezes atraves dos seus cães…

    • Pedro diz:

      Parabéns pelo seu comentário…Fico contente por saber que ainda existem algumas pessoas, inteligentes e com capacidade de ver mais longe.Os policias e os Juízes deveriam controlar tudo e todos sem qualquer tipo de diferença entre cidadãos…O grande problema é que uns são filhos de Deus e outros são filhos da p…!!! Vivemos num sistema,que protege quem tem poder,sendo esses os verdadeiros LADRÕES,CORRUPTOS,CRIMINOSOS….. mas,apenas porque andam de fato e gravata e utilizam 1 vocabulário diferente do resto do Povo….já são vistos de forma diferente pelas autoridades!!!O meu País é roubado em milhões e milhões de euros todos os dias….o Povo é vítima de esquemas fraudulentos,corruptos e ilegais todos os dias durante décadas!!! Mas no fim,acabam todos por sair ilibados…ou porque os processos prescrevem,ou porque não conseguem concluir as investigações,ou porque as leis são alteradas por esses mesmos…..enfim,existe uma série de formas de controlar o esquema!!!Entretanto os policias têm que prender alguém,(nem que seja por roubar 1 pizza… ). Isto para fazer de conta que vivemos num país justo e democrático.A justiça e a democracia que vivemos em Portugal,só funciona e existe para alguns…É de lamentar que algumas mentes pequenas não enxerguem isso e vivam o dia a dia, tipo rebanho.Enquanto o exemplo não vier de cima meus “amigos”…
      nada tem sentido!!

  65. Funcp diz:

    Se for verdade ( peço desculpa a brutalidade ) mas a pessoa com os “objectos sexuais” devia conter uma arma na bagageira que deveria ser usada em algum parente próximo de quem concorda com o que se passou neste caso.. Todos contra a policia excepto quando se sentem com o rabinho apertado..

    • Pedro diz:

      Poderia ser usada contra ti também…menos 1 fascista!!!!Ai que pena…

  66. João Paulo diz:

    O texto é pura informação, independentemente das opiniões pessoais acerca do autor. Vale o que vale.
    Porém, o objectivo de cada um de nós, cidadãos cumpridores, é de facilitar este processo, de modo a que o mesmo tenha resultados (baixar a taxa de crime). Se existir educação por parte dos agentes, porque não facilitar o trabalho deles? Devemos sempre fazer valer os nossos direitos, mas tenhamos o bom senso de o fazer quando ameaçados com abuso de poder. Perante o pedido de uma revista ao veículo, que tem o objectivo de apreender objectos ou substâncias ilegais, sejamos cidadãos ajudando à nossa própria segurança. A forma como o fazemos, já depende de cada um.
    Liberdade é um elemento muito volátil quando não é tratado com Responsabilidade. E penso que todos sabemos, a pesada factura que pagamos, actualmente, pela falta dessa Responsabilidade no passado.

  67. Luis Mateus diz:

    Por mim só revistam o que quer que seja meu com ordem de um juiz ou se me encontrarem em algum local menos “proprio”. Quanto ao resto só um breve comentario já que me permitem. Salvo raras excepcões como os grandes centros urbanos um povo armado é um povo educado.

  68. kim diz:

    ñ tou a entender nada mesmo de tudo o que se diz por aqui
    só uma pergunta “para que serve uma operação stop”?
    que eu saiba é para ser fiscalizado “em português”
    quem não quer cheirar a alho não o come
    se está bem por favor podem á bontade
    que eu saiba nem o homem serio nem o terrorista tem um carimbo na teste HÁ QUE FISCALIZAR

  69. aeiou diz:

    Isso aqui é tanto verdade como eu hoje estar no Brasil a assistir ao jogo Portugal-USA. Cada um diz o que quer e os vandalos têm sempre uma prespetiva critica perante a policia. Por isso mesmo são marginais da sociedade. Obviamente que tudo o que se diz acima é puro vandalismo anti-policial. A policia tem poder para fazer o que esses agentes pretendiam, caso contrário também se podia alegar que os policias ao mandar parar a sua viatura estavam a invadir a sua privacidade ao atrasar a sua viagem, pois o condutor tinha pressa de chegar a casa ou ao trabalho… Enfim, só os papalvos acreditam …

  70. Soneka diz:

    Digamos que a PSP tem autoridade, para fiscalizar o quer que seja, mas sem abusar.
    E visto assim, usar caes, ou mesmo pedir para fiscalizar a bagageira sem nenhuma acção de anormal do condutor, e veiculo, é um absurdo, mas que esses animais têm direito, lá isso têm….

    mas se nao vejamos, e isso aconteceu comigo.
    Á uns meses atras, foi abordado por um carro patrulha da PSP, no qual, fez a questão de ligar as sirenes, para que eu encostasse, isto porque como eles iam á minha frente, e lembraram se de encostar no parque, sem efectuarem a manobra antecipadamente, eu abanei com a cabeça, e ao passar por eles, olhei para eles, olhos nos olhos. ( ficaram chateados)
    O problema, começou quando o Agente, ( isto eu posso dizer, tenho liberdade de expressao), aparentava ter fumado umas ganzas, me solicitou os meus documentos, e da viatura.
    Entreguei lhe tudo, menos a carta da inspecção ( naquele momento temos tudo,e nao temos nada). Ele já me queria passar uma multa, por supostamente o carro, nao ter inspecção realizada, mesmo com a vinheta no vidro do carro, coisa que ele olhou várias vezes para ela.

    Ate que passado uns 3 minutos de conversa, de encher, eu saí do carro, começei a tirar a matricula do carro que ele vinha, bem como pedi a identificação dele, e do outro agente ( que nao saiu do carro), que o acompanhava.
    Ele perguntou para que era. A resposta foi muito simples…
    Já que o Sr. Agente me vai passar uma multa por falta de inspeção do veiculo, e nao por falta de documentos, eu vou entrar em contacto com a minha advogada, para que esta entre com um processo com os srs. agentes, por má conduta, e abuso de poder.
    Resposta do agentezéco : Sr. Condutor… pode seguir viagem.
    A minha resposta foi simples…. é preciso te-los no sitio, para se passar multas sem fundamentos.

    Ou entao, quando vêm o vosso carro, ser multado por estar em incumprimento de estacionamento, isso tudo bem.
    O problema está é que 3 metros á frente, encontrava se um carro da GNR a transgredir também, e aí o agente da PSP, solicitou simpaticamente, que retirasse dali o carro. ( isto porque parecia mal, ele multar um carro da gnr, quando os agentes, se encontravam em hora laborar, mas num cafe a lanchar umas bjekas).

    Por amor de deus meus amigos…
    este pais, assim nao vai a lado nenhum… para quem trabalha e infelizmente, tem que descontar, e parece que todos os meses, ainda leva mais “porrada”, orçamental, para que haja uns policiazitos a armarem se aos caes de corrida….

    Temos que DIZER BASTA!!!

    • Armando diz:

      Quando ligares para os “agentezecos” como lhes chamaste a dizer que estás a ser assaltado ou ameaçado de morte ou pior ainda alguém que te é querido em grave perigo, não te esqueças de lhes explicar que quando chegarem ao pé de ti, têm que encontrar primeiro um lugar legalmente regulamentado para estacionamento de viaturas ligeiras e que só depois poderão tratar da ocorrência, ok? Incrível certos comentários sobre estacionamento “em transgressão” de viaturas das autoridades…

  71. Policia diz:

    Este texto é uma bela anedota… isto é tão verdade como eu ser polícia! 😉

  72. Helio Rodrigues diz:

    Isto é uma anedota! Se a policia disser para abrir a mala que remédio tem de a abrir e calarem–se é que está na lei! Agora só que estão lá objectos íntimos não se abre… Podia lá estar uma bomba ou droga, mas se tiver objectos íntimos não se abre lolol. Então assim era a rebaldaria. A policia tem todo o direito de revistar quem quer que seja que desconfiam ou que actuem de forma suspeita. Eu não gosto da policia deste pais tambem mas esperam lá parar de revistar a mala de um só porque estão lá objectos intimos, sabiam lá eles se ele estava a falar a serio ou nao, podia la ter droga ou ate uma bomba… Entao assim para passar uma policia era do dizer “tenho objectos intimos” nao me revistem, por amor da santa mae ganhem juizo…

    • rui diz:

      yo se o bofia desconfiar que tenho droga ou seja la o que for no cu vao la meter o nariz ou os dedos não?se não tiver nada a esconder recuso o que quiser e depois vamos ver! os decretos são feitos por pessoas normais como nos e existem muitos que servem pra nada

      • Daniel diz:

        Se não tiver nada a esconder recusa o que quiser!!!??? E se tiver a esconder aceita tudo???

    • Vitor Soares diz:

      Estude a Lei meu caro, pois é bem verdade o direito à privacidade

    • Fábio Miguel diz:

      Para além de feio,és burro pa caralho tu!!deves ser bófia de certezinha absoluta,daí a falta de conhecimento das leis!!
      morre!

  73. ahahah diz:

    ahahah este post é uma risada completa.

    Meus amigos, deixo aqui a Lei n.º 53/2008 de 29 de Agosto que aprova a Lei de Segurança Interna

    CAPÍTULO V
    Medidas de polícia
    Artigo 28.º
    Medidas de polícia
    1 – São medidas de polícia:
    a) A identificação de pessoas suspeitas que se encontrem ou circulem em lugar público, aberto ao público ou sujeito a vigilância policial;
    b) A interdição temporária de acesso e circulação de pessoas e meios de transporte a local, via terrestre, fluvial, marítima ou aérea;
    c) A evacuação ou abandono temporários de locais ou meios de transporte.
    2 – Considera-se também medida de polícia a remoção de objectos, veículos ou outros obstáculos colocados em locais públicos sem autorização que impeçam ou condicionem a passagem para garantir a liberdade de circulação em condições de segurança.

    Artigo 29.º
    Medidas especiais de polícia
    São medidas especiais de polícia:
    a) A realização, em viatura, lugar público, aberto ao público ou sujeito a vigilância policial, de buscas e revistas para detectar a presença de armas, substâncias ou engenhos explosivos ou pirotécnicos, objectos proibidos ou susceptíveis de possibilitar actos de violência e pessoas procuradas ou em situação irregular no território nacional ou privadas da sua liberdade;
    b) A apreensão temporária de armas, munições, explosivos e substâncias ou objectos proibidos, perigosos ou sujeitos a licenciamento administrativo prévio;
    c) A realização de acções de fiscalização em estabelecimentos e outros locais públicos ou abertos ao público;
    d) As acções de vistoria ou instalação de equipamentos de segurança;
    e) O encerramento temporário de paióis, depósitos ou fábricas de armamento ou explosivos e respectivos componentes;
    f) A revogação ou suspensão de autorizações aos titulares dos estabelecimentos referidos na alínea anterior;
    g) O encerramento temporário de estabelecimentos destinados à venda de armas ou explosivos;
    h) A cessação da actividade de empresas, grupos, organizações ou associações que se dediquem ao terrorismo ou à criminalidade violenta ou altamente organizada;

    i) A inibição da difusão a partir de sistemas de radiocomunicações, públicos ou privados, e o isolamento electromagnético ou o barramento do serviço telefónico em determinados espaços.

    Artigo 30.º

    Princípio da necessidade
    Com excepção do caso previsto no n.º 2 do artigo 28.º, as medidas de polícia só são aplicáveis nos termos e condições previstos na Constituição e na lei, sempre que tal se revele necessário, pelo período de tempo estritamente indispensável para garantir a segurança e a protecção de pessoas e bens e desde que haja indícios fundados de preparação de actividade criminosa ou de perturbação séria ou violenta da ordem pública.

    —-

    Em suma.. ponham-se a brincar a dizer que tem objetos intímos ponham ahahhah

    • Miguel diz:

      Correndo o risco de ter interpretado mal mas acaba apenas de fundamentar o texto da notícia em que o cidadão pode, caso queira, recusar a revista ao automóvel, a não ser que haja indícios devidamente fundamentados pelo agente, que terá de os apresentar na hora a um juíz e só aí com mandado poderá proceder à revista. Mais uma vez, caso não tenho compreendido correctamente agradeço que me corrijam.

      “Com excepção do caso previsto no n.º 2 do artigo 28.º, as medidas de polícia só são aplicáveis nos termos e condições previstos na Constituição e na lei, sempre que tal se revele necessário” “desde que haja indícios fundados de preparação de actividade criminosa ou de perturbação séria ou violenta da ordem pública”

      • Miguel diz:

        Particulamente não me oponho a nada disso já que tudo isso nos remete teoricamente para mais segurança por isso não vejo problema nenhum em agentes revistarem tudo o que quiserem, estamos apenas a comentar o artigo apresentado..

    • Manuel diz:

      É cada um… Claro que a polícia pode isso tudo… Desde que com a devida procuração de um juiz… Quem é que queria que fosse fazer a revista? o Juiz não??? Claro que é à polícia que cabe essa função, mas desde que autorizada. Era uma festa não!!

    • Vitor Soares diz:

      e bens e desde que haja indícios fundados de preparação de actividade criminosa ou de perturbação séria ou violenta da ordem pública.

    • Dino Barbosa diz:

      ahahaha: tens a mania que és jurista? Então explica lá ao “povo” como é que um direito fundamental (privacidade é apenas um dos que aqui estão em jogo) cede perante uma necessidade de polícia (ainda que interpretada na sua dimensão de interesse público na realização da justiça”) quando a questão é uma revista ALEATÓRIA.
      Enfim, deves saber tanto de Direito como eu de lagares de azeite…

  74. krynomore diz:

    Acho bem que a policia nao tenha nem nunca venha a ter o poder que a policia em certos paises, depois isto ainda n é o west como nas americas onde os putos com 11 anos já carregam uma 9mm e tudo o resto, nao deixo de ficar enojado na mesma cada vez. que vejo um programa ou imagens dessa “policia” a intervir

  75. Observador diz:

    Estou mesmo a ver daqui para a frente as operações Stop, um agente manda parar um carro cheio de dreds e pede para abrir a bagageira e responde o respeitável cidadão: -” não posso abrir sr.bofia, vai violar os meus direitos fundamentais, tenho a mala cheia de objectos ÍNTIMOS que acabei de gamar ali no café atrás.”. E o agente muito profissionalmente só lhe resta um “siga”. Este é o futuro que espera este país com estes pseudo defensores dos direitos fundamentais.

    • Pedro diz:

      Não sejas ignorante, uma coisa é estar sob investigação e haver provas ou indícios de crime… ai compreende-se em rusgar o carro e a bagageira … agora numa operação stop casual não. Temos de ver que cada caso, é um caso… e as Autoridades não podem fazer o que lhes bem apetecer, abusos de Poder não obrigado. É de salientar que se o sr.observador não olha a meios para atingir fins e ainda vive no tempo de Salazar.

    • Diogo Aleixo diz:

      Tá mas é calado Não digas parvoices.

    • Mais Observador ainda diz:

      Oh ignorância esta…
      Confundir estilos com actos criminosos…
      Direitos com seus abusos…

      No dia em que estiveres numa situação parecida vais-te lembrar da merd* que apresentaste aqui
      E agora cito um auto-intitulado de “Observador” “Este é o futuro que espera este país”…

    • megafiestas diz:

      tu deves ser um gatuno pra falar isso nao ..santa ignorancia

    • mei diz:

      Ja agora o que consideraria Dreds??? Um grupo de amigos que vai a ouvir musica em festa, e nao tem necessariamente de mandar drogas, de chapeu para traz e calcas largas? e que ja fui abordado e quase tratado como um criminoso por estar assim, mas quando fui mandado parar depois de um dia de trabalho e jantar de empresa de fato e gravata ja me mandaram seguir sem sequer bufar ao balao!! Quem diz que a policia nao abusa na autoridade e porque nunca assistiu ou viu muita coisa…

    • DEIXA O LADRAO PASSAR.... diz:

      LOLL…

  76. Cidadão diz:

    Esses Direitos Fundamentais são todos muitos bons. Principalmente quando evocados por pessoas de bem. No entanto desafio todos vós defensores dos Direitos Fundamentais de todas as pessoas, a viverem e trabalharem a tempo inteiro em sítios como Loures ou Amadora. E a viverem rodeados por pessoas que só vocês só têm contacto em filmes e nos vossos pesadelos. Nessa altura vão perceber que se os policias não forem a essa zona cinzenta, arriscando a sua carreia e a vida pessoal, a vossa segurança vai estar seriamente comprometida. Jornalismo sensacionalista qualquer básico faz, no entanto transmitir aos cidadãos a realidade não esta ao nível qualquer um.

    • Mais 1 diz:

      Excelente texto e resposta ! Parabéns ao menos alguém que perceba do que fala.

    • carlos diz:

      tudo certo!!! mas eu não estou em loures nem na amadora, o meu pai é alcoólico, eu não bebo… filho de puta não tem de ser puta!!!

      • No entanto diz:

        Então não estejas por cá, porque se cá vieres obedeces a bem ou a mal, a escolha será tua. É regular operações stop no centro da Amadora (na Mina) onde circunda o bairro de santa filomena. Já nem falando perto de outros bairros.

        Os agentes têm também o direito de zelar pela sua vida, aqui na Amadora já se perdeu algumas vidas de agentes.

        • Alguém da Amadora diz:

          Já me fizeram parar várias vezes na Amadora e nunca me pediram explicitamente para abrir o porta bagagens nem nenhuma outra divisão… até porque, basta pedir para o cidadão mostrar o triângulo e o colete da viatura! Um normalmente encontra-se no porta bagagens e o outro no porta luvas… cabe ao cidadão dar as voltas que quiser para mostrar que tem a viatura de acordo com a lei…

    • Pedro diz:

      Cada caso é um caso! Qualquer dia consideram-nos criminosos e terroristas só porque dizemos a verdade. Cuidado que num mundo de mentiras, dizer a verdade é um acto revolucionário. A nossa segurança tanto está comprometida por criminosos como por agentes da autoridade corruptos ou abusadores. Facto.

      É preciso haver coerência, respeito e bom-senso tanto da parte do cidadão comum, como da parte da Autoridade.

      Não quero voltar ao tempo de Salazar e da PIDE… apesar de hoje em dia vivermos tempos modernos parecidos mas disfarçados…

      Para terminar, já reparou que onde existe mais autoridades presentes é onde existe mais criminalidade, conheço aldeias e vilas sem vigilância da autoridade e continuam seguros e tranquilos. Tudo isto para dizer que o importante é a educação e conhecimento e não a violação de direitos fundamentais.

      • Justiceiro diz:

        Isso de “cada caso é um caso” é simplesmente ridículo!!
        Existem regras e cumprem-se ou não, têm obrigatóriamente de ser praticadas de igual forma, seja para o pastor que está no monte, ou para o traficante que transporta droga. Todos têm de ser tratados de igual forma, e para mim, todos são culpados até provar a sua inocência, e nunca a estupidez que inventaram que um gajo logo por inocente…

      • IceMan diz:

        falao mal do fascismo e do Salazar , mas pelo menos quando ele ca esteve o pais tinha uma boa economia , depois dele foi so ladroes , tipo Mario Soares que afundarao o Pais umas merdas

  77. honda civic com a barba por fazer diz:

    Não percebo o objetivo deste texto.

    Basta ter-se um pouco de bom senso para não se fazer “figura de urso”.

    Saber escrever sem erros ortográficos também é bom…

    Agora, vou pentear a barba e lavar o meu Honda Civic.

  78. Zé das Couves diz:

    Isto de se achar mega inteligente, e que é mais esperto que os outros e que sabem o que outros não sabem… bem não vale a penar bater mais na tecla.
    É mesmo a nova geração de gente rasca. Sr. “Doutor” sim aspas, pois não sei em que você deve ser doutorado, simplesmente um licenciatura em direito. Convém estudar mais um bocadinho, educação, e senso comum, pois pelos seu ataques em outros postes à policia, tem sorte pois, estou vendo que eles pouco sabem escrever.
    Enfim, ao que isto chegou……..

  79. JOAO LEITE diz:

    Isto é o típico jornalismo que demonstra a mentalidade de quem não gosta de obediência as normas fundamentais deste pais! jornalismo extremista é o que é! Quem fala assim tem o rabo caçado! Teme que a lei entre pelos seu bolsos! Sonha em álibis para ultrapassar a ilegalidade! E pior, utiliza as letras de uma forma pública para fomentar mentalidades para que pensem como eles, ou seja, fugirem à justiça, esconderem a ilegalidade!

    • ZéZé diz:

      Meu caro, as normas fundamentais deste pais de que fala no seu triste comentário, conferem a todos nós direito à intimidade e propriedade privada, repito, PRIVADA. Sem haver motivo obvio para o fazer, vulgo flagrante delito, estar na iminência de cometer um crime, ou mandato para revista da pessoa em questao nenhum agente pode revistar um cidadão a não ser que este consinta com a revista. Portugal ainda é uma democracia!!

  80. zoca kuster diz:

    realmente, se falar de Portugal como um país civilizado, e afeganistão e Rio de Janeiro como não civilizados…quem escreveu essa merda de matéria não deve viver em Portugal para acreditar que uma favela do Rio de Janeiro é menos civilizada que Portugal!!!!!

    • GUERREIRO diz:

      Brasil nunca será mais civilizado que Portugal!
      Existem mais analfabetos brasileiros do que portugueses no mundo!!!

  81. joaquim diz:

    Em Espanha viravam-lhe o carro do avesso e nem teria direito a dizer nem aí nem uí, tal afirmo porque assisti numa operação stop a uns funcionários de várias nacionalidades, inclusive da nossa, de uma empresa de aviação a laborar lá. Cá só há doutores…

    • Pedro diz:

      Eu já foi mandado para numa operação em Espanha, onde presumivelmente procuravam droga, e não me viraram o carro do avesso. Pediram-me educadamente se podiam ver e viram sem andar cá a virar nada do avesso. E como depois quiseram ir ver a mala voltaram a pedir.

      • Joaquim diz:

        Quem não deve não teme.

      • DEIXA O LADRAO PASSAR.... diz:

        Tens razão Pedro…
        Aconteceu-me a mesma coisa o ano passado. Fui fiscalizado na fronteira pela Guardia CIVIL, super simpáticos, pediram para sair do carro, perguntaram o que fui fazer a Espanha.

        E eu disse que fui atestar o DEPOSITO, pois em PORTUGAL é uma desgraça. Eles passaram com o cão à volta do carro, e mandaram-me seguir.
        Também é verdade que não me pediram Documentos nenhuns…poderia não ter carta e seguro, mas naquele momento o que lhes interessava era DROGA e ARMAS.

  82. Antonio diz:

    OIs direitos fundamentais que proclamamos servem muita vez para encobrir crimes e acções ilegais que contribuem para que percamos esses Direitos Fundamentais tão caros.

    O Fascismo implantou-se “para bem do povo”.

    O que muitas vezes falta é apenas sensatez

  83. Mais um estupido diz:

    Acham que se deve de tirar o poder ás autoridades, por isso ninguém os respeita e temos a republica das bananas, as operações stop normalmente são de surpresa mesmo para apanhar quem se tenta esconder, as leis de que falam só servem pra quem tem dinheiro para gastar com advogados porque o cidadão comum com o que ganha nem sempre se pode defender mesmo quando até tem razão.

    • ZéZé diz:

      Nem escrever sabes… Logo ai se vê porque pensas assim, povo burro povo controlado…

      • Ribeiro diz:

        Claro, criticar erros de gramática é que é um contra argumento válido. Isso sim é que demonstração de cultura e inteligência!

      • Daniel diz:

        Caro ZéZé
        Muitos dos comentadores deste artigo têm falado dos supostos comportamentos de superioridade dos agentes. Pelo que escreveu, suponho que seja uma dessas pessoas. No entanto, o chamar burro a outra pessoa já revela uma certa prepotência.
        Aproveito também para aqui defender a atuação dos agentes.
        Quase todas as atividades – lícitas e não lícitas – utilização as vias de comunicação. Assim sendo, não é de admirar que ocorram operações stop. Nem que seja simplesmente para causar alguma ansiedade a quem pratica atos menos lícitos.
        Depois só falam na perspectiva do cidadão. Se bem que um Agente, antes do ser, já é um cidadão. Os Agentes têm de se preocupar com a sua própria segurança, porque ninguém o faz por eles. Ao efetuarem uma abordagem podem correr muitos riscos. E é onde e quando menos se espera. Como num episódio, ocorrido numa cidade provinciana, em que um Agente ao abordar uma viatura, quando se aproximou da porta do condutor já tinha um revólver apontado. O Agente ficou em flagrante desvantagem, uma vez que tinha de sacar a sua arma, puxar a corrediça e apontar.
        Por isso, Senhores que falam das séries televisivas, tenham em atenção às realidades em que as mesmas ocorrem. Os Agentes só estão a manter a segurança deles e das pessoas que abordam.
        Portugal ainda é um cantinho do céu. Umas zonas mais problemáticas que outras. Isto implica comportamentos/abordagens diferenciadas. Cabe ao Agente avaliar a situação, no entanto, elas acontecem quando menos se espera. O Agente avalia, decide e age no momento, sob fadiga, stress e risco da sua vida.

  84. Pedro diz:

    Infelizmente, as autoridades estão protegidas em muitos aspectos pela Lei… mas existe um que mencionou que lhe dou razão… a parte de meter os cães dentro dos carros pode ser rejeitada pelo cidadão. Não existe nenhuma Lei que obrigue a pessoa a deixar meter animais dentro da viatura como forma de fiscalização… eles que vão lá cheirar com o nariz ou então que andem com um aspirador para depois no fim limparem os cabelos dos seus cães. 😉

  85. Fernando Ferreira diz:

    Não entendo certos comentarios. O artigo é pura informação e divagam na maionese como formigas sem tino. É a maior razão do desatino do nosso povo e de num entroncamento nunca saberem decidir qual o caminho certo…mesmo com a placa a indicar. A razão do artigo vai de encontro a uma noticia recente de que um grupo de leste com o porta bagagem cheio de armas e dinheiro, não pode ser “vasculhado”, mesmo sob suspeita, porque se assim fosse perdiam o foro de lei para agir e eles saiam impunes. A investigação continua..pela suspeita e depois foram indiciados. Parece que não, mas continuamos a ter das melhores policias judiciárias da Europa. Informem-se por favor, antes de viajarem na maionese da Vossa razão. E se considerarem que o acto policial, vai ferir os vossos direitos, neguem-no. estão no vosso direito. Quem não deve não teme e deixem-se de merdas.

  86. Oscar diz:

    Esta história é ficção. Autoridades policias podem ver qualquer mala de uma viatura se suspeitam de algo ilegal e não precisam de nenhuma autorização especial de um tribunal. Essa autorização já existe na legislatura. Por isso é que são polícias.

  87. Raul Castro diz:

    Pois Sr. Dino Barbosa, permita-me que discorde, na realidade não estamos no Afeganistão nem no Rio de Janeiro, contudo estamos muito perto, pertissimo, do Norte de África. Apesar do Sr. e muito cidadao deste pais idealizar que o ‘norte da Europa’ civilizado e democrático esta ao virar da esquina! engana-se! Olhe para a história deste nosso pais, não só a história recente e diga-me se realmente acredita que esses comportamentos utópicos e exemplares, de que fala, alguma vez terão lugar neste nosso cantinho a beira mar? ….pois eu, não!….ou então desconhece o carácter do nosso povo. Sugiro que acorde desse ‘sonho’ e viva o ‘pais real’…como alguém, algures, sitou…ou então embriague-se nessa fantasia, a escolha e livre!

    Façam favor de serem FELIZES!

  88. Almeida Rodrigues diz:

    Esquecemos de uma coisa: fiscalização de trânsito, algo que agente de autoridade pode sempre invocar. Como os condutores bem sabem há objectos que estão guardados na mala e que têm que ser exibidos em ato de fiscalização ( triângulo e pneu suplente. Aos doutos que opinaram vejam lá se a recusa não se enquadra no crime desobediência…

    • João diz:

      Pode-se dizer que não se tem e não tem que se abrir mala nenhuma.

    • fernando diz:

      Essa é boa.
      Por isso não vê.
      Digo que não tenho e pago a multa.
      Apesar desta história me parecer ficção, certo é que os motivos invocados são perfeitamente válidos.
      Como o colega Polícia não tinha fundados motivos de que o cidadão ocultava algo de proveniência ilegal, não tinha forma de revistar o veículo.

  89. DCC diz:

    A parte que o autor diz Afeganistão ou favela , só tenho a dizer que , parece um pouco racista , não é porque alguém mora em um desses lugares que é criminoso , pelo contrario , há la muito melhores pessoas que em certos lugares , que se intitulam Drs, da alta sociedade, estiveste muito bem a explicar e comparar , mas terminaste com uma grande falha , e depois como todas as leis existem falhas, que por ventura protege bandidos e traficantes, e políticos, corruptos que só sabem ficar atrás da mesa com o cú na mão, e depois pobres , pretos e favelados, são descriminado pela sociedade por estatutos, ou pela simples localização da sua residência.

  90. Nuno diz:

    Pena na mala do dito carro não ir o filho do autor do texto que acabou de ser raptado e já vai a caminho sabe-se lá de onde….
    Cumpram-se os direitos dos cidadãos….
    Um grande bem haja ao autor deste texto por elucidar e ensinar como se faz….

  91. Nuno diz:

    Pena na mala do dito carro não ir o filho do autor do texto que acabou de ser raptado e já vai a caminho sabe-se lá de onde….
    Cumpram-se os direitos dos cidadãos….
    Um grande bem haja ao autor deste texto por elucidar e ensinar como se faz….

  92. OPC diz:

    O nº 3 do Art.º 21º do Regulamento de Código da Estrada (RCE), também podia ser aplicada. Ainda melhor que pedir triângulo ou colete.

  93. mario fonseca diz:

    É o que dá andarem a ver episodios da FOX CRIME, sao os xicos espertos da sociedade ! ” ah e tal vi numa serie como se faz ” loool

  94. João diz:

    “Nada, mas mesmo nada, justifica que numa operação STOP, seja feita uma “revista” ou “busca” a uma viatura, metendo lá dentro cães…”

    Nada mas mesmo nada…
    looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool
    O que eu já me ri!!!!!!!!!!!!!

    Vou começar a fazer justiça por conta própria, na zona onde resido. Quanto aos cadáveres??? Posso sempre transporta-los na mala do carro. Desde que não deixe um braço ou perna de fora… ninguém me obriga a abrir a mala!!!

    Juízo!!!!!

    • Ze diz:

      Olha abre-lhes a porta de casa também, não vás ter os cadáveres la dentro!!! A maior parte dos condutores nem sabe andar na estrada quanto mais o seus direitos… e tu és um deles!! (que não sabe os seus direitos)

  95. Jorge diz:

    Curioso este conselho que, pela forma como é apresentado, parece ser oriundo de advogado. Se tal é verdade, sem dúvida há que ficar grato pela atitude ‘pro bono’.

    Todavia um facto me intriga. Claro que ‘isto’ não é a república das bananas’ mas que parece, parece. Vejamos o seguinte: a PSP recebe uma denúncia anónima referindo a matrícula do tal carro em que supostamente viajaria material proibido (armas, droga, etc.). Neste caso como pode o proprietário defender a sua privacidade na ausência de um mandato judicial ou, quem sabe, até na presença de um mandato do género?
    Aliás veja-se, a propósito de denúncias anónimas, as declarações do juíz Carlos Alexandre numa conferência no Porto. (in ‘O Público 27/03/2009).
    Sendo certo que a denúncia anónima pode originar processo-crime, não há conhecimento que tal aconteça. Há inúmeros processos, neste momento, em tribunais que tiveram por base denúncias anónimas.
    Mas Portugal não é uma república das bananas. Até penso que o Afeganistão nesta onda de comparações poderá estar alguns pontos acima…

    Como se sabe, nos EUA, assim como noutros países, não se pode revistar uma simples lata do lixo à espera de ser recolhida pelo camião, sem que os agentes de autoridade estejam na posse de um mandato de busca. Ou se o revistarem sem mandato as provas aí encontradas não serão consideradas em juízo.

    • Luís diz:

      …o elemento Policial se quiser, pode ir pelo Art. 251º, nº 1, al. a) do CPP, aí podem os meninos vir com todos os “direitos”, a busca é feita e ponto.

      • Ze diz:

        ???? Sabes o que significa, e passo a citar ” …SEMPRE QUE TIVEREM FUNDADA RAZÃO para crer que neles se OCULTAM OBJECTOS RELACIONADOS COM O CRIME, susceptíveis de servirem a prova e que de outra forma poderiam perder-se;”
        Ou nem te deste ao trabalho de pesquisar?!

        • Jorge diz:

          Caro Zé,

          O artigo de opinião refere-se a uma simples ‘operação stop’. Não mais do que isso. Tudo o resto são meras especulações. O facto por mim referido da denúncia anónima é ilustrativo da ambiguidade de procedimentos que, a coberto de atitudes desta natureza, as autoridades policiais levam a efeito. Está esclarecido? Espero que sim.

  96. Luís diz:

    Não me expliquei, o elemento Policial se quiser, pode ir pelo Art. 251º, nº 1, al. a) do CPP, aí podem os meninos vir com todos os “direitos”, a busca é feita e ponto.

  97. scavernoso diz:

    Há aqui muita coisa que não bate certo.

    Como já aqui foi dito, se o agente quisesse ver o interior da mala, bastava pedir o colete, triângulo…

    De facto, não somos “obrigados” a abrir a mala do carro. No entanto, irrita-me de certa forma, que as pessoas sejam tão zelosas dos seus direitos, e tão esquecidas nos seus deveres.

    Por último… ninguém achou ridículo que o “recatado cidadão” tenha tido vergonha de mostrar os seus objectos íntimos a uma única pessoa (que por acaso era um agente da autoridade), mas não tenha problema em anunciar ao mundo qual era o conteúdo da mala?…

    • baseado diz:

      “Um cidadão é mandado parar numa operação STOP.”

      Em que parte do texto está a identidade do cidadão? O “recatado cidadão” continua anónimo, não vejo nada de rídiculo.

    • Roxi diz:

      Carissimo. esta deve ser mais uma das balelas que circulam por ai tal como a de ” para te pegar no BI é preciso luvas brancas” etc…
      nem vale a pena acreditar ou se quer dar atenção a imaginarios como estes

  98. sincero diz:

    O Agente de autoridade não faz mais nem menos. Só tem de se sujeitar a fazer cumprir a lei.

    • Luís diz:

      A Lei permita ao agente, gene ignorante! Art. 251º, nº 1, al. a) do CPP. kkkkkkk

  99. Luís diz:

    Eu ia pelo Art. 251º, nº 1, al. a) do CPP. E fundamentava muito bem, reduzindo a Auto, Participação, ou relatório. Os meus problemas eram “peaners”! kkkkkkkkkk

    • Luís diz:

      Os Direitos liberdades e garantias estão assegurados, e a quem cabe primeira e cabalmente proteger tais direitos? Aos Orgãos de Polícia Criminal. Invocar o a Lei da CRP por conveniência, ou “chico-espertismo”, tem lugar na violação de deveres. Direitos… Temos muitos e são protegidos… Deveres, Há que os respeitar! Sob pena de que na invocação de qualquer artigo da Lei mãe, caíamos numa anarquia!

      Dura lex, sed lex!

    • Luís diz:

      Mas já percebi pelo autor das tão brilhantes asserções que é um tipo muito… “anti-Polícia”. Lamento que esse elemento das forças Policiais não te tenha reconhecido como filho, e se recuse a pagar a pensão de alimentos… A culpa também é da tua querida progenitora… Vá larga as amarguras, viver amargurado é triste, liberta-te, solta-te, procura ajuda. Força! Tu és capaz!!

      • tiago diz:

        é pa tiveste mesmo bem agora…lololol.
        Mas no fundo no fundo o rapazola tá é com problemas em sair do armário….assume-te rapaz….agora tá na moda já ninguém te critica…lol

    • Luis Arsénio diz:

      1 – Para além dos casos previstos no artigo 174.º, n.º 4, os órgãos de polícia
      criminal podem proceder, sem prévia autorização da autoridade judiciária:
      a) À revista de suspeitos em caso de fuga iminente ou de detenção e a
      buscas no lugar em que se encontrarem, salvo tratando-se de busca domiciliária,
      sempre que tiverem fundada razão para crer que neles se ocultam objectos
      relacionados com o crime, susceptíveis de servirem a prova e que de outra forma
      poderiam perder-se;

      Para tal acontecer o cidadão terá de ser suspeito de um crime… como tal não era o caso não percebo como pode ser invocado aqui o art. 251º…

      • Luís diz:

        Não percebe, é normal, o alcance das “coisas” é ao limite de cada um. Eu não tenho prurido nenhum em explicar, mas não por esta via. (Pode entrar em contacto via mail se quiser)

        • Paulo diz:

          Claro, por esta via não porque há muita gente a ler.
          Quando a lei não se aplica, arranja-se maneira de aplicá-la, não é??

          “Não é suspeito? É, é sim senhor!! Acabámos de receber uma chamada anónima a indicar a sua matrícula e desconfiamos que esconda objectos relacionados com o crime.”

          Quando as coisas não são feitas com seriedade, mas sim para enaltecer o ego e demonstrar autoridade, há muita mesquinhês e muito tempo perdido.

          Tenho pouco contra as autoridades, antes pelo contrário e até tenho alguns amigos que lhes pertencem. Mas fazer o que quiserem só porque sabem arranjar maneira de o fazer e cujo motivo é o orgulho (ou o que quer que seja) do próprio agente da autoridade, acho muito baixinho e só empobrece, ainda mais, a ideia generalizada que a população tem dessas instituições.
          Mas sim, eu sei que podem fazer o que bem entenderem, mesmo sem motivos e isso é fácil, não é? E assim vão levando a vossa vidinha a rirem-se e a gabarem-se dos tais chicos espertos, como já li por aqui, porque difícil é “engolir sapos” de alguém que conhece os seus direitos e os quer fazer valer. Mas arranjar artimanhas para contornar isso, arranjam. Afinal quem é que são os chicos espertos aqui??

        • Filipe Mendonça diz:

          Invocou o Art. 251º, nº 1, al. a) do CPP, o qual fala em “revista de suspeitos em caso de fuga iminente ou de detenção e a buscas no lugar em que se encontrarem”. Eu também ficaria grato se nos explicasse a todos (mas não da mesma maneira ridícula como tem respondido até agora aos restantes intervenientes) como essa mesma alínea se enquadra numa operação ‘stop’ casual e se aplica a um cidadão comum que foi mandado parar aleatoriamente. Ou você está muito à frente… ou não percebe português.

          • Filipe Mendonça diz:

            Já agora… Isto não é o Facebook, não existem ‘Gostos’.

          • Luís diz:

            Aplica-se por analogia. Eu não faço pro-bono como o outro amigo 😉

        • zé povo diz:

          só sabes fazer spam inútil luís?

        • Maíra diz:

          Só essa resposta, de uma arrogância tal, demonstra que nem vale a pena saber a sua explicação… Basta ler e saber interpretar o português. É bem claro. Mas com certeza o Paulo toca no ponto crítico… lol

  100. Aldredo diz:

    È normal que quem trafica armas, drogas etc.. não quer ser incomodado, os chamados “mitras” dizem aquilo que lhes interessa, mas as coisas ñ funcinam assim tao claro como eles pensam, ou melhro queriam eles que fosse, para alguns roubar, traficar, devia ser uma coisa legal, mais infelizmente não é, agora para o cidadão comum, que trabalha e sabe viver em sociedade, percebe que muitas vezes as armas ocultas, no interior do carro ou outra coisa ilicita, pode mais tarde ser ousada para outros fins, e quem sabe contra um destes cidadão que vivem em sociadade e como pessoas honestas… è haver policias , é que ainda conseguimos andar na rua..apesar de cada vez mais a segurança tar a ser incortada.. mas um pouco disso, é nos darmos mais liberdade aos criminosos do que aos policias.. que tanto incomoda os que andam fora da lei..

  101. Jominas diz:

    Para o autor:
    Não existem revistas a carros.
    As revistas são feitas a pessoas,
    Às coisas, carros incluídos, fazem-se buscas.
    No caso de ser uma residência, mesmo que seja uma tenda de campismo ou roullote, seria uma busca domiciliária.
    Depois, o agente, caso no tenha motivo para a busca, sempre pode pedir o triângulo de pré.sinalização, que geralmente anda na mala do carro.
    Quanto ao abrir ou não….logo se veria.

    • Luís diz:

      GOSTO

    • DEIXA O LADRAO PASSAR.... diz:

      Jominas…ISSO NÃO ERA PARA DIZER…CANECO

      Agora esta cambada SEDENTA DE DIREITOS, mas com ALZEIMER em relação aos DEVERES…
      VÃO COMEÇAR A ANDAR COM O O PNEU SUPLENTE E O TRIÂNGULO DE PRE-SINALIZAÇÃO…DENTRO DO CARRO ao lado da manete das mudanças….

      COITADO DO POLICIA A NOITE NEM DEVE DORMIR….

  102. Richard diz:

    Revistas ilegais… Gostei de ver a conversa dos cotovelos!!! Começo por fazer uma referência a uma frase que o próprio “bloguista” usou: Direitos fundamentais “São aquilo que nos distingue do absolutismo, do radicalismo e do extremismo.” As diferentes leis, relativas à segurança, têm fundamento (não só mas também) do extremismo que existe em determinados grupos sociais (ex. terroristas, traficantes, etc.). Por isso mesmo, é sempre necessário abrir mão de uma certa segurança ou intimidade para que esses “extremistas” não coloquem em perigo (diferente de risco) o grupo social dominante e normativo. Corolário desta situação é o que se verifica na alínea a) do artº. 29º da Lei da Segurança Interna que tipifica as diferentes medidas especiais de polícia – “São medidas especiais de polícia: a realização, EM VIATURA, lugar público (…) de buscas e revistas para detectar a presença de armas, substâncias (…) susceptíveis de possibilitar actos de violência (…).” Vá, podíamos pensar que tudo isto, mesmo assim, dependia de autorização superior (dos tribunais). Mas o legislador, que não é um qualquer por acaso, já o prevê no mesmo diploma – nº 1 do Artº 33 – Comunicação ao tribunal: “A aplicação das medidas previstas no artº 29 é, sob pena de nulidade, comunicada ao tribunal competente no mais curto prazo (…)” Ou seja, o legislador “autorizou” às forças de segurança a possibilidade de revista, sendo apenas necessário o conhecimento ex-post dos tribunais da ocorrência.

    Mas gosto destes “bloguistas” do “sei tudo e informo tudo”…

    • Luís diz:

      GOSTO

    • cop diz:

      Até agora é quem teve mais coerencia. Bem haja!

    • Pedro diz:

      Parece que nos post’s mais recentes, a coisa já foi melhor esclarecida. No entanto, e dada a perfeição técnica da resposta do Richard, talvez profissionalmente ligado a estes assuntos (jurídicos e policiais), gostaria de tecer o seguinte comentário:
      Não vejo onde está a contradição. Quando escreve “” Ou seja, o legislador “autorizou” às forças de segurança a possibilidade de revista, sendo apenas necessário o conhecimento ex-post dos tribunais da ocorrência.”, coloca-se a questão colocada no artigo: Como o agente justificaria perante o Juiz a tal “busca”? Provavelmente não conseguia de forma honesta, uma vez que não tinha motivo para a mesma.
      O que tenho observado, e também por conversas de café, existem agentes de autoridade que desonram a farda que envergam, e abusam do poder que a mesma lhe concede, para fins promíscuos e de satisfação pessoal. Quem não viu ou ouviu falar de agentes que perseguem senhoras atraentes e lhes fazem a vida negra com objetivos de puramente pessoais? Não são muitos, mas existem. E depois? …

    • DEIXA O LADRAO PASSAR.... diz:

      FINALMENTE…RICHARD…

      ALGUÉM DE “BATA PRETA” A METER ORDEM NESTA DESORDEM….

      MEUS AMIGOS, SE TIVEREM ALGUMA DUVIDA PERGUNTEM AO RICHARD…Pois é a única pessoa que fundamentou cabalmente a tipificação e aplicação integral da lei.

      BEM HAJA…

  103. A. José Bento Machado diz:

    Se eu fosse um traficante de droga recusar-me-ia a abrir a mala com, exactamente, a mesma argumentação!!!

  104. A. José Bento Machado diz:

    Não é uma favela do Rio de Janeiro, mas com leis desta estirpe não demora muito a ficar igual ou pior.
    Leis que dão toda a defesa a possíveis infractores e nenhuma a quem procura fazer cumprir a lei com medidas de prevenção…
    A bandidagem sabe muito bem (e gaba-se disso) utilizar estes “rodriguinhos” de excesso de zelo democrático.

    • Paulo diz:

      Não concordo. O que eu acho que se deve munir as autoridades de meios para que possam fazer o seu trabalho e “incomodar” quem tem que ser incomodado. Apesar de que quem não deve não teme, todos temos a nossa vida organizada e fazerem-me perder tempo só porque sim, não concordo de todo. gasta tempo e recursos para nada na maior parte das vezes.
      Arranjem mais equipas cinotécnicas, com treino específico para o que pretendem encontrar. Eles são extremamente precisos, nem que as coisas estejam escondidas e disfarçadas. Apanham tudo, mesmo na parte de fora do carro.

  105. Claudio Ferreira diz:

    Concordo com o que está escrito e defendo a mesma causa. Mas relembro que se pedirem para ver o triângulo de sinalização vão mesmo ter de abrir a bagageira (a não ser que guardem o vosso noutro local).

    • Paulo diz:

      Cláudio, nem que guarde o triângulo na bagageira. Posso abrir o banco dos passageiros de trás e retiro o que me for pedido. Não tinha que abrir a bagageira. Quase todos os carros hoje em dia têm esta possibilidade.

      • humm diz:

        E, simplesmente o facto de se ter dado ao trabalho de ir pelo banco detrás, só para não abrir a bagageira, pode bem ser considero um indicio que está a ocultar algo ilegal, pelo que essa atitude dá motivo para efectuar a busca. Muito gostam as pessoas de complicar…

  106. Ricardo diz:

    É por essas e por outras que admiro a forma de trabalhar dos policias nos países como a América onde não há facilitismos para ninguem, e todos são obrigados a cumprir a lei.
    Só em Portugal as pessoas só pensam em DIREITOS mas esquecem-se muitas vezes que existem DEVERES ao qual ninguem quer cumprir…

  107. Teresa diz:

    Chamou-me a atenção o título da notícia e ainda mais por estar publicada por um primo meu a quem amo. Lá fui eu ler a notícia.
    Lendo o texto me deparo com coisas corretas e outras nem tanto. A questão da revista, quer de veículos quer pessoal, é uma questão tensa, realmente ninguém é obrigado a produzir prova contra si mesmo, mas a negação da abertura do porta malas pode ser indício de algo ilícito. Os acessórios sexuais não são ilícitos, são propriedades particulares do cidadão em tela, e ninguém tem nada com o que ele pratica entre quatro paredes. Nenhum estofamento, por mais fino que seja, rasga com patas de cães, se rasgar o Estado paga a conta, simples assim.
    Na verdade vocês deve estar se perguntando o que eu, do outro lado do oceano Atlântico, estou aqui a postar comentários sobre esta notícia corriqueira de um jornal português. Portuguesa que sou, interesso-me pelas notícias daí, mas moro no Brasil desde a muito tempo e não posso concordar com a última frase do autor do texto, “Isto não é o Afeganistão nem uma favela do Rio de Janeiro!” comparar o Afeganistão ao Rio é no mínimo ignorância de quem desconhece o que acontece aqui. Temos problemas, temos sim, mas estamos resolvendo da melhor forma possível, estamos tentando resolver e solucionar um problema grave de segurança no estado do Rio de Janeiro, que vem de décadas e não se consegue solucionar assim. Também vivemos a não muito tempo atrás sob uma ditadura militar que praticou o que quis e ceifou vidas a baldes. É difícil se viver com medo, hoje o medo passou dos militares para os bandidos, mas estamos lutando contra isso. A implantação das UPP’s (unidades de polícia pacificadora – acho o nome péssimo, mas enfim) não são a panacéia para todos os males das comunidades do RJ mas é um bom começo e tem o apoio da maioria da população. Temos problemas, temos sim, mas vamos ficar cada um no seu quadrado e respeitar o quadrado alheio, não compare o que vc não conhece e não vive, tanto no Rio quanto no Afeganistão.

  108. Jorge diz:

    Só espero que no dia em que se peça a um “cidadão comum” para abrir a mala, ele se recuse e leve dentro da mesma objectos furtados da sua residência..Objectos esses “íntimos e pessoais”, e que só a revistar a viatura por completo são descobertos… Falou bem no fim, mas em relação à revista, não se preocupe que quem sabe escrever certamente que lhe apreende a viatura para um revista e o assunto fica arrumado sem você conseguir processar ninguém, como me parece que tanto gostaria…

  109. Bruno diz:

    Pois é, mas se for um carro, de um colega bêbado, um político perdido de bêbado. Claro estes não são revestados. Por isso, acontece os azares. Como aconteceu a uns anos atrás, um polícia vindo da discoteca perdido de bêbado, atropela pessoa na passadeira, em excesso de velocidade e fora de mão. Que aconteceu? Nada! Sim! fugio do local porque se sentido ameaçado, ( lol ). Foi para casa para curar a bebedeira, depois alega que se sentido desorientado e foi para casa. Depois foi fazer um choof , tratamento psiquiátrico. Cuitado ainda hoje o rapaz anda desorientado da vida. Depois só apanhou uns dias de suspensão. E mais nada. Isto é justiça. Quem são eles para falar de moral, ou de boas éticas. Senhores da lei? Hehehehe palhaçada! Como se justifica tanta drogas nas cadeias? Deve ser as visitas que levam, alguma eté é. Mas chegar ao ponto de haver mais lá dentro do que cá fora. Hum. Só se em vez de ir sacos de açúcar, vão sacos de pó! Amigos Portugal é assim mesmo. E ainda vai ficar pior.

    • Polícia assumido diz:

      Pois é… Por diversas vezes já ouvi dizer: “assaltaram-me a casa e nunca apareceu o material furtado”…. Agora percebem o motivo??
      O que existe actualmente é um excesso de direitos dos cidadãos que comprometem a segurança do cidadão cumpridor e respeitador da lei, e limita grandemente a actuação das forças de segurança.
      Notoriamente existe aqui muita gente que de certeza preferia viver num país sem lei nem regra, ou seja no caos, começando pelo senhor autor do texto que, certamente, foi multado recentemente…

      • Paulo diz:

        Assim sim. Um polícia assumido, gosto!
        Gostava de dizer que uma terra sem lei nunca! Acho mesmo muito bem que a lei seja cumprida (por todos, claro). E, por isso mesmo, digo que o que é preciso é dar mais recursos ás forças policiais, para que possam fazer cumprir a lei sem medidas obscuras e que se possam falar às claras num blog, sem ter que recorrer a explicações por e-mail, como pediu um participante chamado Luís.
        Como já disse anteriormente (noutro post), as equipas cinotécnicas deviam ser em muito maior número. As vantagens são enormes e compensam largamente os custos, para além de terem a companhia dos amigos de 4 patas que trazem sempre boa disposição.
        As forças políciais têm que usar a autoridade e a força sempre que não haja outra solução e aí sim, usem-na mesmo!!! Não invejo a vossa profissão. Agora, (como já disse noutro post também), “incomodar” por incomodar ou para mostrar superioridade é de gente pouco inteligente e mesmo muito sinceramente, não é isso que acho da generalidade das forças de segurança. Agora já não, estamos noutros tempos e as coisas mudaram para melhor nesse aspecto.
        Era só isso.

    • josé diz:

      Ora aí está um tal comentário, parece-me que deve ser mais um frustrado que não gosta simplesmente de ver a Policia… Deve ser um cidadão exemplar, que cumpre sempre com as suas obrigações por um estado de Direito.. pela escrita, parece-me mais um BURRO que não sabe o que diz e que a ignorância é tanta que só sai asneiras e me***da da cabeça.. Só espero que um dia venha a precisar daqueles que tanto critica e, não tenho a mínima da duvida que vão ser exemplares na sua atuação… e sabe porquê? fácil, não pertencem à escoria deste Pais.. O melhor é calar-se e não dizer asneiras.

  110. Augusto diz:

    Só um reparo : ‘acessórios’. Quanto ao resto, trata-se da LEI e ela nem sempre é respeitada por quem a impõe… E na prática, se o visado não se souber defender com firmeza, o resultado poderá ser desastroso para ele.

  111. cidadão comum diz:

    se eu fosse polícia reagia da mesma forma quando deparado com tanta desculpa “esfarrapada”… na bagageira tem coisas íntimas e tem vergonha de as mostrar, tem medo dos cãezinhos polícia e ainda tem medo que lhe sujem os estofinhos para farejar a droga? quem não deve… não teme…

    revistem o meu carro à vontade, não tenho nada a esconder e acho muito bem que os traficantes de droga andem com medo de buscas aleatórias da polícia. é para isso que lhes pago com os meus impostos.

    • jaime diz:

      Tipico comentario de policia infiltrado …
      Essa do quem nao deve nao teme ja esta gasta por voçes sr agente

      • cidadão comum diz:

        não. por acaso sou vendedor numa loja. a mera ideia que um polícia vinha a um site de notícias na internet para comentar uma notícias destas é completamente ridícula… típico comentário de quem tem a mania das teorias da conspiração… e veja lá se acaba a 4ª classe ao menos que essa maneira de escrever até envergonha o meu sobrinho de 3 anos…

        • Cidadão interresado diz:

          Acho fantástico que a única coisa factual que tenha para dizer da ideia anterior seja a correção do Português.
          È fantástico que ignorantes de ideias, se escondam na forma da escrita e não no seu conteúdo.
          São pessoas como você, que devido á sua concordância com princípios de que os fins justificam os meios que permitiram que a ditadura reinasse em Portugal tantos anos.
          Os filhos da liberdade que lutaram por ela também davam erros de português, e não era por isso que deixaram de ter razão e vencer.
          Quanto a Pseudointelectuais moralistas como você, sempre se soube de que lado do regime pertenciam.
          Os fins nunca podem justificar os meios. É um dos principais pressupostos da democracia tudo o resto é ditadura, seja fascista ou comunista.
          Sinta-se á vontade de corrigir o meu Português e de insinuar qualquer grau de escolaridade na minha escrita.

          • Roxi diz:

            Penso eu humildemente que não se trata de invadir um direito ou qualquer liberdade… sendo que apenas se tenta proteger da melhor forma possivel esse tal esta democratico impedindo anarquismos e ditaduras… como séra que se sentem o pai ou mão quando sabe que o “rapaz do Honda com a barba por fazer” foi á escola vender droga ao seu filho e que por sua vez este ficou com overdose na casa de banho… “a e tal a bófia não faz nada” pois se para evitar em Portugal o que se passa em muitos paises civilizados, como por exemplo no Mexico e outos, que entre o cão e o gato em cada carro e revistem o que tiverem que revistarem…

      • Estudante diz:

        A falar assim não se chega a lado nenhum…
        E de facto nós temos os nossos direitos… não há mal nenhum em usá-los… e se algum cidadão independente da sua classe económica não se sente confortável por ter um cão a farejar o seu carro ou a expôr objectos intimos que detem no interior do seu carro, então está no seu pleno direito de recusar tal exposição.

        • Paulo diz:

          Pois claro que não! Concordo! Não se chega a lado nenhum.
          Qualquer cão consegue detectar o que quer que seja sem ter que entrar no carro e por isso a desculpa de ter que entrar com o cão no carro nem se põe.
          Por que é que um cidadão cumpridor tem que ser tão “incomodado”, quando a única coisa que quer é seguir o seu caminho para o emprego ou para casa (por exemplo)?

          • ESTUDANTE diz:

            Sabe lá o sr. agente se você é um cidadão comum como outro qualquer que sai do trabalho e quer ir descansado para casa!! Pode até ser um traficante de armas! Como é que ele há-de saber?! Se lhe mandam abrir o porta bagagens você abre e acabou a conversa, assim já pode ir descansado para casa e tiram-se todas as dúvidas. É verdade que a do “quem não deve não teme” já cansa, mas é pura facticidade! Só sabem exigir direitos, mas os deveres ninguém os cumpre.. É como o outro diz, dura lex sed lex. Já foi mais que dito o que é. Não entendo onde é que ainda há dúvidas…

          • jose m diz:

            Será que isto é obra de jornalista ou jornaleiro?Ao que nós chegamos!!

    • outro cidadão comum e infiltrado LoL diz:

      Quanto à entrada do cãozinho no carrito do Sr. realmente concordo que apenas o animal lá deva entrar após autorização do dono do carro, porque realmente suja os interiores e pode destruir os estofos com as patas (e até pode acaso até com grandes probabilidades, pode farejar e indicar alguma substância menos recomendada e ilegal).
      Quanto à abertura da mala do carrinho há que perceber que quer este, quer o condutor e demais ocupantes, na minha opinião, podem e devem ser fiscalizados pelas polícias, mesmo que aleatoriamente, porque estas estão apenas a fazer o seu trabalho e até porque aleatoriamente muitos automóveis devem transportar por aí muita coisa ilegal.